Дело №

59RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

края 08 июля 2022 года

Кунгурский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт серия № №, выдан УВД ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: -А, , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 883,5 рублей, в том числе основной долг 411 491,25 рублей, проценты в размере 51 392,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 828,84 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 455 138,64 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ "НЕРИС" был заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору потребительского кредита № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 462 883,5 рублей. Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 455 138,64 рублей на срок - до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, под 21% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 11 195,06 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условия договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются (л.д. 23-24, 25-28, 29).

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-14).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ "НЕРИС" заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет в общей сумме 462 883,5 рублей, в том числе 411 491,25 рублей - основной долг, 51 392,25 рублей – проценты за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждены договором и приложением к нему в виде акта приема-передачи (л.д.30-34).

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о переуступке прав требований (цессия) (л.д. 15-17).

Заключая договор потребительского кредита, заемщик выразил согласие на то, что право (требования) по договору может быть уступлено кредитором любым третьим лица (в т.ч. некредитным организациям) (пункт 5.2.5 Общих условий, пункт 13 индивидуальных условий).

Расчет исковых требований по договору потребительского кредита свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 462 883,5 рублей, в том числе 411 491,25 рублей - основной долг, 51 392,25 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 40).

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Удовлетворение исковых требований истца является основанием для взыскания в пользу ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ) в размере 7 828,84 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт серия № №, выдан УВД ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 883 (четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) рублей 50 копеек, в том числе основной долг 411 491,25 рублей, проценты в размере 51 392,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7 828 (семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова