УИД: 36RS0026-01-2022-001046-17 Дело № 2-7/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 10 января 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества должника, в обоснование требований указано, что 08.03.2013 года ФИО11 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте банк выпустил и выдал на имя ФИО11 банковскую карту «Русский Стандарт», открыл банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом карты. С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик согласился. Банком был открыт счет карты №№, то есть совершены действия по принятию оферты. Таким образом, между банком и ФИО11 был заключен в простой письменной форме договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №104684672. Ответчиком карта была активирована, с использованием карты осуществлялись расходные операции. Погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. В соответствии с условиями договора ответчик обязался размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ года должник умер, сумма задолженности составляет 389485 рублей 42 копейки. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 задолженность по договору о карте №104684672 в размере 389485 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 094 рубля 85 копеек

Определением Острогожского районного суда от 27 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО16

Определением Острогожского районного суда от 15 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Острогожского районного суда от 10 января 2023 года производство в отношении ФИО16 прекращено, в связи со смертью.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности, указала, что на момент смерти брата ФИО11. и ФИО16 имущества в виде автомобиля не имелось.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990года «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как усматривается из материалов дела, 08 марта 2013 года ФИО11 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении карты «Русский Стандарт», заполнил анкету к заявлению, ознакомлен с основными условиями и тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 15-29).

Таким образом, междуБанкоми ФИО11 в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт».

Как усматривается из выписки из лицевого счета №№ к договору №104684672 ФИО11. активировал предоставленную ему банковскую карту «Русский Стандарт», совершал операции с данной банковской картой (л.д. 32-34).

09 марта 2017 года истцом был сформирован и направлен в адрес ФИО11 заключительный счет-выписка с требованием о погашении суммы задолженности в размере 389 485 рублей 42 копейки не позднее 08 апреля 2017 года (л.д.30).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно, наследственному делу №38/2017, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мать наследодателя – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты>, 1997 года выпуска, стоимость которого на момент смерти наследодателя составляла 28000 рублей.

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно наследственному делу № 211/2019, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочь ФИО1 Ей 21 февраля 2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО11 умер, его единственным наследником являлась мать - ФИО16., умершая ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по завещанию к имуществу ФИО16 является дочь ФИО2 (ответчик по делу).

Согласно представленных истцом в материалы дела расчета суммы задолженности (л.д.9-11) и выписки из лицевого счета № № за период с 13 марта 2013 года по 27 сентября 2022 года (л.д.32-34) заемщик внес платеж по договору о предоставлении и обслуживании карты 22 сентября 2016 года.

Таким образом, с октября 2016 по договору о предоставлении и обслуживании карты допущены неоднократные нарушения обязательств заемщика.

В связи с просрочкой погашения кредита Банк воспользовался правом, предусмотренном в пункте 6.3.2 Условий кредитования, и потребовал от заемщика полностью погасить задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются заключительным требованием от 08 марта 2017 на сумму 389485 рублей 42 копейки.

Наследственное дело №38/2016 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 открыто по заявлению о принятии наследства от наследника ДД.ММ.ГГГГ года. Реестр наследственных дел Единой информационной системы нотариата начал функционировать с 01 июля 2014 года, нотариусам необходимо было внести все наследственные дела, открытые до 01 июля 2014 года в реестра наследственных дел ЕИС нотариата до 01 января 2018 года.

Банк имел возможность получить в 2017 году общедоступные сведения из Реестра наследственных дел о том, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года и нотариусом ФИО34 открыто наследственное дело №38/2017 и внесено в реестр наследственных дел.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере 389485 рублей 42 копейки по договору о предоставлении и обслуживании карты начал исчисляться с октября 2016 года и истек в октябре 2019 года. С требованием о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился в суд только 07 октября 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств того обстоятельства, что течение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом пропущен, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду представлено не было, оснований для восстановления срока не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества должника, – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2023 года.