Дело № (2-1162/2022)

УИД 24RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

с участием представителей истца СНТ «Шафран-2» ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица СНТ «Шафран-1» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Шафран-2» к <адрес> о признании правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Шафран-2» (далее по тексту – СНТ «Шафран-2») обратились в суд с уточненным иском к <адрес> о признании правопреемником Научно-производственного объединения «Сибцветметавтоматика» в отношении земель предоставленных на праве бессрочного постоянного пользования, на основании постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в части земель, сформированных землеустроительным делом ООО «Параллель-56» от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ предприятиям, организациям и учреждениям <адрес> было предоставлено 255,4 га земель специального земельного фонда края для садоводства согласно приложению №. Из приложения № следует, что научно- производственному объединению «Сибцветметавтоматика» предоставлено 24,0 га. Истец был зарегистрирован <адрес> в качестве юридического лица при создании ДД.ММ.ГГГГ под названием Садоводческое товарищество «Шафран-2», что следует из выписки ЕЕРЮЛ. На основании заявки заказчика предприятием «Параллель-56» выполнен комплекс работ по установлению границ землепользования садовых участков с/о «Шафран-2» в количестве 89 участков, сформировано землеустроительное дело, которое представлено в Емельяновский отдел Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №; подготовлен план земельного участка, передаваемого с/о «Шафран-2» для ведения садоводства, площадью 162677,89 кв.м., определен кадастровый номер ККР-1100-338. Данный план является приложением к свидетельству на право землепользователя. Однако свидетельство в составе землеустроительного дела отсутствует, что препятствует истцу оформить права на земельный участок. В 1992 году состоялось первое общее собрание садоводов садового общества «Шафран-2», на котором было принято решение «на предоставленных землях научно- производственного объединения «Сибцветметавтоматика» организовать садовое общество «Шафран-2». Членами СНТ «Шафран-2» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был утверждён новый устав, общество было переименовано. ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в Федеральной налоговой службе с присвоением ОГРН <***>. В дальнейшем в ЕГРЮЛ были внесены изменения в части наименования истца - Садоводческое некоммерческое товарищество «Шафран-2». С момента создания и по настоящее время СНТ «Шафран-2» пользуется постоянно, открыто, непрерывно землями общего пользования в границах земельного участка, предоставленного научно-производственному объединению «Сибцветметавтоматика» постановлением администрации <адрес> No340-п от ДД.ММ.ГГГГ и как единственный правопреемник использует земли общего пользования в соответствии с их прямым назначением. Недоказанность факта правопреемства между научно-производственным объединением «Сибцветметавтоматика» и СНТ «Шафран-2» препятствует его участникам поставить на государственный кадастровый учет земли общего пользования. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 3-4).

Представители истца СНТ «Шафран-2» ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Представитель третьего СНТ «Шафран-1» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец, из земель специального земельного фонда НПО «Сибцветавтоматика» был предоставлен земельный участок площадью 24 га, которым в настоящее время владеет и пользуется СНТ «Шафран-1». На основании данного постановления СНТ «Шафран-1» осуществляет свою деятельность, получает гранты.

Представитель ответчика <адрес>, представители третьих лиц СНТ «Солнечный сад-10», СНТ «Солнышко» надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, посредством телефонограммы, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктом 1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из общих правил гражданского законодательства, правопреемство может быть сингулярным (купля-продажа, дарение, мена), либо универсальным (реорганизация юридических лиц, наследование по завещанию или закону).

В соответствии с пунктом 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ в первоначально действовавшей редакции (с ДД.ММ.ГГГГ), юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Пунктом 1 статьи 51 ГК РФ предусматривалось, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в органах юстиции в порядке, определяемом законом о регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации, в том числе для коммерческих организаций фирменное наименование, включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Положениями названного Закона устанавливалось, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно - расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики. (ч. 2 статьи 6).

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч.1 ст.16)

Государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в органах юстиции в порядке, предусмотренном федеральным законом (ч.1 ст.17).

Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования (ч.1 ст.53).

Таким образом, в период возникновения спорных правоотношений законодательство возникновение правоспособности юридического лица связывало с моментом его государственной регистрации.

По смыслу ст.ст.57-58 ГК РФ реорганизация юридического лица осуществляется в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В результате реорганизации к вновь возникшим юридическим лицам переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что постановлением администрации <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ предприятиям, организациям и учреждениям <адрес> предоставлено 255,4 га земель специального земельного фонда края для садоводства согласно приложению №. Согласно выписке из приложения №, научно-производственному объединению «Сибцветметавтоматика» предоставлен земельный участок площадью 24 га.

Согласно материалам регистрационного дела, устав СНТ «Шафран-2» был зарегистрирован администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с приведением учредительных документов СНТ «Шафран-2» в соответствие с действующим Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ДД.ММ.ГГГГ протоколом № утвержден новый устав СНТ «Шафран-2». В мае 2009 года внесены изменения в устав, что также отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Шафран-2». Иные документы в материалах регистрационного дела отсутствуют. При этом, суд учитывает, что сведения о правопредшественнике СНТ «Шафран-2» в материалах регистрационного дела, в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Согласно материалам землеустроительного дела, ДД.ММ.ГГГГ предприятием «Параллель-56», установлены границы землепользования садовых участков с/о «Шафран-2» в количестве 89 участков; подготовлен план на участок земли, площадью 162677,89 кв.м., передаваемый в собственность с/о «Шафран-2» для ведения садоводства (приложение к свидетельству ККР-1100-338); подготовлен акт согласования границ земельного участка с СО «Солнышко», СО «Солнечный сад №».

При этом, суд учитывает, что свидетельство о праве собственности на землю ККР-1100-338, на которое ссылается истец, в материалы дела не представлено.

Из представленного в материалы дела протокола № общего собрания садоводов НПО «Сибцветметавтоматика» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было принято решение о переименовании Садового общества НПО «Сибцветметавтоматика» в садовое общество «Шафран»; о включении садовых участков, выделенных в первую очередь в СО «Шафран-1», во вторую очередь – в СО «Шафран-2».

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Садовое общество НПО «Сибцветметавтоматика» и Садовое общество «Шафран» в качестве юридического лица в установленном порядке никогда не были зарегистрированы.

Согласно материалам регистрационного дела, выписке из ЕГРЮЛ, Государственное предприятие Научно-производственное объединение «Сибцвеиметавтоматика», правопреемником которого себя просит признать истец, было поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и садовым обществом никогда не являлось. Документы, свидетельствующие о том, что Государственное предприятие Научно-производственное объединение «Сибцвеиметавтоматика» было реорганизовано по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом и в результате реорганизации к вновь возникшему юридическому лицу СНТ «Шафран-2» перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом, в материалы дела не представлены, в ходе судебного разбирательства такие обстоятельства не установлены.

Кроме того, суд учитывает, что деятельность СНТ «Шафран-1», которое было зарегистрировано администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также осуществляется на основании представленного истцом в материалы дела постановления администрации <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предприятиям, организациям и учреждениям <адрес> предоставлено 255,4 га земель специального земельного фонда края для садоводства, приложения №.

Из устава СНТ «Шафран-1», принятого на основании общего собрания членов СНТ «Шафран-1» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что СНТ «Шафран-1» создали рабочие и служащие НПО «Сибцветметавтоматика». Товарищество находится в районе <адрес> и состоит из земель общего пользования площадью 5100 кв.м., на основании свидетельства № и землепользователей (земельных участков) размером от 06 к.в.м до 08 кв.м., предоставленных гражданам для ведения садоводства, общей площадью 135000 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлено землеустроительное дело, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ предприятием «Параллель-56» выполнен комплекс работ по установлению границ 69 участков садового общества «Шафран-1», что составляет 30% от общего числа участков, по этой причине границы садового общества в целом не устанавливались; представлен список свидетельств на право собственности на земельные участки СНТ «Шафран-1», список членов садоводческого товарищества НПО «Сибцветметавтоматика». По делу установлено, что граждане, указанные в данном списке, являются членами СНТ «Шафран-1». Также представлен кадастровый план территории, согласно которому в кадастровом квартале 24:11:0330306, площадь которого составляет 53,17 га, находятся земельные участки с почтовыми адресами СТ «Шафран», СТ «Шафран-1».

В ходе судебного разбирательства установлено, членами СНТ «Шафран-2» и СНТ «Шафран-1» являются бывшие работники НПО «Сибцветметавтоматика», что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что СНТ «Шафран-1» является правопреемником НПО «Сибцветметавтоматика». Представленные в материалы дела копии налоговых деклараций, квитанций об уплате СНТ «Шафран-2» в лице ФИО2 земельного налога, таким доказательством также не является.

В подтверждение своих доводов о том, что СНТ «Шафран-1» является правопреемником НПО «Сибцветметавтоматика», истцом представлена копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СНТ «Шафран-2» к администрации <адрес> о признании недействительным постановления; СНТ «Шафран-2» к СНТ «Солнечный сад-10», администрации <адрес>, МКУ «Управ.Зем» администрации <адрес>» о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, которым установлено, что «с октября 1995 года СНТ «Шафран-2» является фактическим землепользователем земельного участка площадью 162677,89 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, с кадастровым номером №». Вместе с тем, указанное решение при рассмотрении настоящего спора преюдициальным не является, поскольку из текста решения не следует, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт правопреемства между СНТ «Шафран-2» и НПО «Сибцветметавтоматика». Установление обстоятельства того, что с октября 1995 года СНТ «Шафран-2» является фактическим землепользователем земельного участка площадью 162677,89 кв.м., не свидетельствует о том, что СНТ «Шафран-2» является правопреемником НПО «Сибцветметавтоматика».

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Шафран-2» к <адрес> о признании правопреемником, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко