Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Пузыревой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Т.И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Т.И.В. о расторжении кредитного договора № от 09.12.2021г., и взыскания задолженности в размере 29 814,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7094,42 руб., всего 36 908,43 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Т.И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 338 000 руб. на срок 68 мес. под 15,8 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15.09.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 408 073,87 руб. Указанная задолженность взыскана решением Заиграевского районного суда РБ от 16.02.2021г. Однако в период с 16.09.2020г. по 01.06.2021г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 29 814,01 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Л.О.В. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Т.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из докладной курьера Заиграевского районного суда РБ М.Т.А. следует, что вручить судебную повестку не представилось возможным, судебная повестка направлена почтой. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
Судом установлено, что 27.02.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Т.И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 338 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,80% годовых.
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Т.И.В. воспользовался денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.09.2020г. составила 408 073,87 руб.
Решением Заиграевского районного суда от 16.02.2021г. с Т.И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.02.2018г. в размере 408 073,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7280,74 руб.
Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца.
Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
После вынесения решения 16.02.2021г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего за период с 16.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в сумме 34 814,01 руб.
14.01.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности в размере 34 814,01 руб.
Определением от 05.08.2022г. судебный приказ отменен.
13.10.2022г. банком направлено требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и расторжении договора со сроком исполнения не позднее 14.11.2022г.
Из выписки по счету следует, что ответчиком внесены суммы в размере 2500 руб. 15.09.2022г., в размере 2500 руб. – 02.11.2022г.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по просроченным процентам за период с 16.09.2020г. по 01.06.2021г. (включительно) составляет 29 814,01 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты начисленных процентов ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности ПАО Сбербанк лишилось возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал банк при заключении договора, а также то, что истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ (13.10.2022г.) в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы процентов и расторжении договора), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от 27.02.2018г., заключенного между ПАО Сбербанк и Т.И.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 7094,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и Т.И.В..
Взыскать с Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР (паспорт № выдан 10.11.2002г. ОВД <адрес> РБ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2018г. за период 16.09.2020г. по 01.06.2021г. (включительно) в размере 29814,01 руб., из которых: просроченные проценты – 29 814,01 руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7094,42 руб. Всего взыскать 36 908,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 25 января 2023г.
Судья подпись Зарбаева В.А.
Копия верна: Судья Зарбаева В.А.