№ 5-150/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена14 апреля 2023 года

Мотивировочная часть составлена 14 апреля 2023 года

г. Москва 14 апреля 2023 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Соломатина О.А., рассмотрев материалы дела по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 15 февраля 2023 год в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы по адресу: ****, оперуполномоченным ЦПЭ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве был произведён осмотр страницы веб-сайта по адресу: ****. Непосредственный доступ к странице был осуществлен с помощью веб-браузера «Яндекс», путем свободного доступа, в результате набора на клавиатуре компьютера в адресной строке обозревателя адреса: ****. В левом верхнем углу открывшейся интернет страницы надпись: «ФИО2 Нет войне!», выполненная белым цветом на черном фоне, правее представлена следующая информация: ФИО2 Нет Войне!

Далее был произведен осмотр страницы. При просмотре публикаций в данной группе обнаружена публикация, размещенная в 0 7 час. 45 мин. 15.02.2023. В данной публикации имеется текст: «Я создал чат для координации протеста на Лубянке. Приходите на митинг! И вступайте в группу, если действительно будите участвовать. Координация митинга на Лубянской площади 24.02.2023. Лубянская площадь. Москва, выходим!

При просмотре публикаций в данной группе обнаружена публикация размещенная в 21 час. 02 мин. 14.02.2023. В данной публикации имеется текст: Мэрия Москвы не согласовала антивоенный митинг, сославшись на коронавирус. Заявку на проведение акции «Год ада» 24 февраля подал активист Максим Лыпкань. Власти отказали ему, обосновав это « эпидемиологической обстановкой» При этом чиновникам короновирус почему-то не мешает сгонять за 500 рублей толпы бюджетников на путинги в Лужниках.

Также на первом изображении имеется картинка в которой имеется текст: «Я против Войны».

При просмотре публикаций в данной группе обнаружена публикация, размещенная в 00 час. 48 мин. 12.02.2023. В данной публикации имеется текс: Митинг через 12 дней! Выходите с плакатами и тем, что для вас будет подходящим для выражения вашего протеста против ФИО3 и войны. Замочим фашистов. Также в данном посте имеется изображение, в котором имеется следующий текс: ГОД АДА, граждане России и Украины беднеют и гибнут. Уже год идет настоящая бойня. Пора это остановить. 24 февраля 15:00-18:00 Москва, Лубянская площадь.

В ходе изучения материала проверки установлено, что администрирует вышеуказанную страницу ФИО1, ****.

Таким образом, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан на рассмотрение Солнцевского районноо суда г. Москвы. Поступил на рассмотрение судье 16.02.2023.

ФИО1 посредством видеоконференцсвязи пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поддерживает позицию своих защитников.

Защитник Бородина О.А. на рассмотрение дела явилась, вину ФИО1 в совершении правонарушения не признала, пояснив, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, также по делу были допущены процессуальные нарушения. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободив ФИО1 от любого вида наказания. Лыпкань с детства наблюдается у врачей соответствующей специальности, и не подлежит административной ответственности в соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ, поскольку во время совершения противоправных действий находился в состоянии невменяемости. В обоснование своей позиции представила письменные объяснения, медицинские документы.

Защитник Левочская А.С. на рассмотрение дела явилась, позицию ФИО1, защитника Бородиной О.А. поддержала.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4 пояснил суду, что ранее ФИО1 не знал, неприязненных отношений не имеет. На вопросы защитников ФИО1 пояснил, что 15.02.2023, исполняя свои должностные обязанности, находясь на свое рабочем месте, с помощью веб-браузера «Яндекс», в социальной сети «Телеграмм» обнаружил «Телеграмм-канал», который администрирует ФИО1 В ходе исследования страниц телеграмм-канала были обнаружены посты, содержащие признаки дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении его был составлен протокол по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ; 30 суток для проведения проверки, как было указано в рапорте, ему не потребовалось, проверка была проведена 15 февраля 2023 года, в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении и дело направлено для рассмотрения в Солнцевский районный суд г. Москвы; никакого задержания в отношения ФИО1 не было, в качестве представителей общественности были привлечены граждане, не являющиеся сотрудниками полиции; необходимости в проведении экспертизы не было; в протоколе об административном правонарушении дата рождения ФИО1 указана неверно по технической ошибке.

Выслушав ФИО1, его защитников, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне").

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в том, что он 12.02.2023 в 00 час. 48 мин, 14.02.2023 в 21 час. 02 мин., 15.02.2023 в 07 час. 45 мин, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, разместив информацию тематического содержания на странице социальной сети «Телеграмм» по адресу: ****.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО4, определением о передаче дела подведомственности от15 февраля 2023 года; актом осмотра интернет-ресурсов; протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2023 г. № 1256614, и иными материалами дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и иными документами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы защитников об отсутствии в действиях ФИО5 состава вменяемого правонарушения, полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Дискредитацией являются умышленные действия, направленные на подрыв доверия и авторитета.

Согласно общедоступным сведениям, под войной понимается конфликт между политическими образованиями (государствами, политическими группировками и тд.), происходящий на почве различных претензий в форме вооруженного противоборства, военных (боевых) действий между их вооруженными силами.

Война как состояние между государствами характеризуется открытыми и масштабными боевыми действиями, в ходе которых уничтожаются не только объекты обороны другого государства, но и энергетические, социальные, транспортные и объекты жилой инфраструктур. Война подразумевает захват территории другого государства, понуждение к отказу от идеологии и к смене политического режима, перевод собственной экономики на военный режим, а также частичную или полную мобилизацию.

Ни Российская Федерация, ни Республика Украина официально не признали состояние войны между государствами, как того требуют положения статьи 1 III Конвенции «Об открытии военных действий» ( Гаага 18 октября 1907 года).

Напротив, целями проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции являются защита интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так же свидетельствуют о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях и образуют объективную сторону состава указанного правонарушения.

Суд считает, что при размещении в сети Интернет, на своей персональной странице, различных текстов тематического содержания, ФИО1 должен был знать и понимать их смысл и содержимое, а также то обстоятельство, что текст записи доступен неограниченному числу лиц.

В данном случае, ФИО1 была размещена информация тематического содержания, которая по стилю своего изложения и смысловому значению, по мнению суда, безусловно, направленна на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории России, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При таких установленных в судебном заседании данных, суд критически относится к доводам защиты о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку доводы направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Довод защиты о том, что ФИО1 не подлежит административной ответственности в соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ, поскольку во время совершения противоправных действий находился в состоянии невменяемости, не состоятелен, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Вопреки доводам защиты акт осмотра интернет - ресурса оставлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Указание в протоколе неверной даты рождения ФИО1 является явной технической опиской, которая подлежит устранению, и не влечет за собой исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств.

Также вопреки доводам зашиты, суд считает, что представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу; никаких грубых процессуальных нарушений со стороны сотрудников полиции при составлении административного материла не установлено.

Оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Обстоятельстами, смягчающими административную ответственность, являются состояние здоровья, имущественное положение лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты-Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО г. Москвы)

ИНН <***> КПП 772901001

Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве

Номер казначейского счета 03100643000000017300

БИК 004525988,

КБК18811601201019000140,

код ОКТМО 45325000

УИН 18880477230012566141.

Квитанцию об исполнении административного наказания в виде штрафа необходимо направить по электронному адресу - sostav-gr@25.msksud.ru Солнцевского районного суда города Москвы, либо направить копию квитанции посредством АО «Почта России» в адрес Солнцевского районного суда города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья О.А.Соломатина