№ 2-198/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,
при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Банк надлежаще исполнил обязательства, предусмотренные договором, однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате платежей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней, однако ответчиком указанная задолженность не погашена. На дату направления искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 627 773,02 руб., из которой: 537 814,12 руб. – сумма основного долга, 89 260,40 руб. – сумма процентов, 698,50 руб. – сумма штрафов. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 555 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности пашн6 в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления- анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью, с помощью направления СМС-кода, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 603 000 руб. на срок 36 месяцев под 34,9 % годовых с ежемесячным регулярным платежом в размере 27 940 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, тарифах, условиях комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с пунктами 2.16.1, 2.16.2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц простая электронная подпись может быть использована клиентом для подписания электронного документа, в том числе для подписания в электронной форме заявки и/или заявления-анкеты, включая индивидуальные условия договора, с целью заключения договора и/или иных соглашений с Банком и/или его партнерами.
Простая электронная подпись удостоверяет факт формирования и подписания клиентом документа в электронном виде посредством использования клиентом ключа простой электронной подписи, который представляет собой сгенерированный Банком одноразовый буквенно-числовой код или код доступа, направляемый банком на абонентский номер и/или абонентское устройство при соблюдении его конфиденциальности после проведения аутентификации клиента.
Из материалов дела видно, что ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету, просила зачислить кредит на ее текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», ознакомилась и согласилась с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB.
Из пункта 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц следует, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для кредитного договора – зачисление Банком суммы на картсчет.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита ФИО1, что подтверждается представленной истцом выпиской задолженности по договору кредитной линии №.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой она не предпринимала. Направленный в адрес ответчика заключительный счет оставлен без внимания.
Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии №, последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 627 773,02 руб.
При обращении в суд с указанным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 555 руб., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 627 773 (шестьсот двадцать семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 555 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова