Дело № 1-122(1)/2023

64RS0034-01-2023-001276-62

Приговор

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Авдуева Р.М.,

защитника подсудимой - адвоката Смагина А.В.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", заказала наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является значительным размером.

После этого ФИО1 по имеющимся у неё координатам примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> географические координаты <данные изъяты> где отыскала и подняла из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 г, что является значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе.

В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> В период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № № ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, сотрудниками полиции в маленьком кармане джинсов справа, обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась, показания давать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, дополнительно пояснив, что после того, как она подняла наркотик, она его развернула, посмотрела, что внутри, положила в карман, затем направилась в сторону остановки общественного транспорта, пройдя около 150 метров была задержана.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, заказала через приложение «<данные изъяты>» наркотик для личного употребления, оплатила его, получила координаты закладки, по которым направилась на территорию <адрес> Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, она нашла месторасположение тайниковой закладки, в которой находился сверток изоленты черного цвета с наркотическим веществом. Она распаковала указанный сверток для того, чтобы убедиться, что в нем находится наркотическое вещество, в указанном свертке находился полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Убедившись в том, что она действительно нашла наркотическое средство, она положила указанный полимерный пакет в маленький боковой карман своих джинсов справа. После этого она удалила всю переписку и фотографии с координатами наркотического средства из своего сотового телефона. После этого она направилась в сторону остановки общественного транспорта, так как собиралась поехать домой, так как наркотик хотела употребить у себя дома. Когда она находилась примерно в 200 метрах от <адрес> то к ней подошли ранее незнакомые ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и спросили имеются ли у нее при себе предметы и вещества изъятые из свободного гражданского оборота, на что она ответила, что у нее в правом боковом кармане джинс имеется сверток с наркотическим веществом, который она забрала из тайниковой закладки, для личного употребления. Затем она была задержана сотрудниками полиции, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу Саратову, по прибытии которой с её участием были проведены осмотры места происшествия, во время которых она указала на участки местности, где была задержана сотрудниками полиции и местонахождения тайниковой закладки соответственно. При личном досмотре у неё был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» c симкартой оператора «<данные изъяты>», наркотик (л.д. 44-48, 106-109, 114-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого у той были изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета в защитном чехле прозрачного цвета с наклейками, полимерный пакет типа зип-лок, с веществом белого цвета (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно он совместно с лейтенантом полиции ФИО5 заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, при отработке по линии НОН в <адрес>», <адрес>, была замечена подозрительная девушка, которая озиралась из стороны в сторону, тем самым вызвав подозрение, что данная гражданка может быть привлечена к незаконному обороту наркотиков. После увиденного, ими было принято решение оставить указанную девушку и выяснить цель нахождения её в данном СНТ. Подойдя к ней ближе и находясь в 200 метрах от <адрес> она представилась, как ФИО1. Далее он спросил у данной гражданке имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что у неё при себе имеются наркотическое средство, которое она приобрела с помощью тайниковой закладки использую мессенджер «<данные изъяты>», бот «<данные изъяты>». После этого, в 11 часов 44 минут он позвонил в дежурную часть отдела полиции № 8 и сообщил дежурному, что ими задержана гражданка, при которой с её слов имеются при себе наркотические средства, которое она приобрела. Примерно в 14 часов 40 минут в <адрес> приехали сотрудники следственно-оперативной группы. ФИО1 показала место, где она забрала тайниковую закладку с наркотическим веществом, и также указала место, где была задержана сотрудниками полиции (л.д. 92-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, географические координаты: <данные изъяты> (л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 200 м от <адрес> (л.д. 13-15).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет типа зип-лок, с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета в защитном чехле прозрачного цвета с наклейками (л.д. 20-22).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,40 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 27).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,39 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 57-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, его первоначальная упаковка (л.д. 62-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, с imei 1 - №, imei 2 - №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № (л.д. 96-100).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрела и хранила наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает ее вменяемой.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют также и ее первичные объяснения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимой, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство и его первоначальные упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу Саратову - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе красного цвета с сим-картой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу Саратову - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись