УИД 77RS0002-02-2025-010597-30

Дело № 2-5805/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 октября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮФО Дизайн» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены четыре договора поставки: № 01/10-2023 от 05 октября 2023 года, № 22/2-2024 от 27 февраля 2024 года, № 60/5-2024 от 13 мая 2024 года, № 97/7-2024 от 05 июля 2024 года, по условиям которых ответчик обязался поставить истцу товар, указанный в спецификациях, а истец обязалась оплатить товар согласно спецификациям. Согласно п. 4.1 договоров поставка товара по каждой спецификации осуществляется ответчиком в течение 90 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет поставщика оплаты за товары, указанные в спецификациях. Предоплата по договорам была осуществлена истцом, однако в установленный в договорах срок и до настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил, товары не поставил, чем нарушены права истца как потребителя.

В связи с этим истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены четыре договора поставки: № 01/10-2023 от 05 октября 2023 года, № 22/2-2024 от 27 февраля 2024 года, № 60/5-2024 от 13 мая 2024 года, № 97/7-2024 от 05 июля 2024 года, по условиям которых ответчик обязался поставить истцу товар, указанный в спецификациях, а истец обязалась оплатить товар согласно спецификациям.

Согласно п. 4.1 договоров поставка товара по каждой спецификации осуществляется ответчиком в течение 90 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет поставщика оплаты за товары, указанные в спецификациях.

Предоплата по договорам была осуществлена истцом: по договору поставки № 01/10-2023 от 05 октября 2023 года – 09 октября 2023 года внесен авансовый платеж в сумме сумма, по договору поставки № 22/2-2024 от 27 февраля 2024 года - 27 февраля 2024 года внесен авансовый платеж в сумме сумма, по договору поставки № 60/5-2024 от 13 мая 2024 года – 13 мая 2024 года внесен авансовый платеж в сумме сумма, по договору поставки № 97/7-2024 от 05 июля 2024 года – 05 июля 2024 года внесен авансовый платеж в сумме сумма

Однако в установленный в договорах срок и до настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил, товары не поставил.

В связи с изложенным, истец 31 марта 2025 года направила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, ответа на которую не поступило.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что, как было установлено судом, ответчиком в установленные договорами и законом порядке и сроки не были исполнены обязательства по поставке истцу предварительно оплаченных товаров, учитывая также то, что истец, руководствуясь требованиями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», отказалась от договоров, то суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет уплаченной денежной суммы по договорам.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, из которой по договору поставки № 01/10-2023 от 05 октября 2023 года – сумму в размере сумма за период с 21 февраля 2024 года по 18 февраля 2025 года, по договору поставки № 22/2-2024 от 27 февраля 2024 года – сумму в размере сумма за период с 10 июля 2024 года по 18 февраля 2025 года, по договору № 60/5-2024 от 13 мая 2024 года – сумму в размере сумма за период с 17 сентября 2024 года по 18 февраля 2025 года, по договору № 97/7-2024 от 05 июля 2024 года – сумму в размере сумма за период с 08 ноября 2024 года по 18 февраля 2025 года.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму сумма ((сумма + сумма)/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮФО Дизайн» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮФО Дизайн» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2026 года.

Судья И.В.Гусева