УИД№ 48RS0001-01-2022-001272-73
Дело № 2-5044/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Устиновой Т.В.
при секретаре Бородиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО32, ФИО33, ФИО20, в лице законного представителя ФИО32, ФИО34, ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО32, ФИО33, в лице законного представителя ФИО32, ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 11 января 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком до 11 января 2023 года под 15,5% годовых. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27 января 2022 года в размере 65 671 рубль 34 копейки.
09 ноября 2018 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей сроком до 09 ноября 2023 года под 15,522% годовых. ФИО4 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18 января 2022 года в размере 70 622 рубля.
В своем исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.
В связи с вышеизложенным, истец заявляет исковые требования к наследникам, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 65 671 рубль 34 копейки, задолженность по кредитному договору № в размере 70 622 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 925 рублей 87 копеек.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО22 ФИО34 и ФИО21
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО32, ФИО33, ФИО34 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ответчик ФИО32 ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. Представитель ответчика ФИО35 по доверенности ФИО36 в ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что ФИО35 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в права наследования после смерти ФИО23 не вступал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11 января 2018 года между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком до 11 января 2023 года под 15,5% годовых.
Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением ФИО5 на получение кредитных денежных средств, кредитным договором.
Согласно выписке по счету, денежные средства были перечислены на счет ФИО7
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24.10.2019 по 05.10.2021 включительно образовалась задолженность по состоянию на 27 января 2022 года в размере 65 671 рубль 34 копейки (основной долг).
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.
Также судом установлено, что 09 ноября 2018 года между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей сроком до 09 ноября 2023 года под 15,522% годовых.
Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением ФИО9 на получение кредитных денежных средств, кредитным договором.
Согласно выписке по счету, денежные средства были перечислены на счет ФИО10
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24.10.2019 по 05.10.2021 включительно образовалась задолженность по состоянию на на 18 января 2022 года в размере 70 622 рубля (основной долг).
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.
Согласно представленным данным заемщик ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года умерла.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Истцом заявлено требование о взыскании с наследников должника ФИО12 – ФИО32, ФИО33, ФИО34 суммы задолженности по обоим кредитным договорам в сумме 136 293 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей 87 копеек.
Для определения круга наследников и определения объема наследственной массы, судом были сделаны соответствующие запросы.
Так, согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО37, в его производстве находится наследственное дело №, открытое после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав наследственного имущества состоит из: ? доли на автомобиль марки KIA JES, 2010 года выпуска, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследниками имущества умершей ФИО14. являлись ФИО32, ФИО26., ФИО34 и ФИО27 именно они являются надлежащими ответчиками по делу.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО33, ФИО34 надлежит отказать.
Других наследников умершей судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО15 наследниками, принявшим наследство являются ФИО32, ФИО28., ФИО34 и ФИО29 Именно на данных лиц лежит обязанность по уплате задолженности ФИО16 перед истцом.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае все ответчики являются лицами, ответственными за долги наследодателя ФИО17 а поэтому в судебном порядке подлежит взысканию с ответчиков ФИО32, ФИО30 в лице законного представителя ФИО32, ФИО34 задолженность по кредитному договору в сумме 136 293 рубля 46 копеек, включающая в себя задолженность по кредитному договору № от 11 января 2018 года в сумме 65 671 рубль 34 копейки и кредитному договору № от 09 ноября 2018 года в сумме 70622 рубля 12 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения, представленного истцом, следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 925 рублей 87 копеек.
Вместе с тем, ответчиком ФИО32 представлены в суд доказательства полной оплаты кредитной задолженности ФИО31 перед банком, подтвердив это соответствующими квитанциями. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. При этом полный размер задолженности был оплачен после подачи иска в суд. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, однако с указанием в резолютивной части о том, что решение суда не полежит исполнению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> несовершеннолетних ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах, которого действует законный представитель – ФИО32, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства по кредитному договору № от 11 января 2018 года в сумме 65 671 рубль 34 копейки, по кредитному договору № от 09 ноября 2018 года в размере 70622 рубля 12 копеек, расхода по оплате госпошлина в размере 3925 руб.87 коп.
Решение в исполнение не приводить.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года