Дело № 2-1283/2023
УИД 69RS0039-01-2023-001437-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,
при секретаре Бронниковой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указала, что заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 12.10.2015 по гражданскому делу №2-1619/2015 с ответчика в пользу истца было взыскано 1052416 рублей. Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 27.11.2015. Решение суда исполнено ответчиком 09.11.2022, что подтверждается копией расписки. Поскольку со стороны ответчика имеет место невыплата задолженности, с него за неправомерное удержание денежных средств на невыплаченную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, истец просит взыскать 567928 рублей 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2015 года по 08 ноября 2022 года включительно.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Возражения обоснованы тем, что на момент принятия решения он являлся несовершеннолетним, после смерти матери был отправлен в интернат. Далее он находился в местах лишения свободы и был освобожден в 2018 году. Своевременно исполнить решение суда не мог.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 12.10.2015 удовлетворены исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба и постановлено о взыскании в ее пользу с ФИО2 убытков в размере 1 024 095 рублей, судебных расходов в размере 28 321 рубль, а всего 1 052 416 рублей. В случае отсутствия у ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, убытки в размере 1 024 095 рублей и судебные расходы в размере 28 321 рубль полностью или в недостающей части надлежит взыскать с ФИО3.
Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 27.11.2015.
Согласно части 2 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ФИО2 в порядке исполнения решения суда передано под расписку ФИО1 1052416 рублей.
Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.
В данном случае применимы правила расчета размера процентов, которые определяются ключевой ставкой Банка России.
Истцом было заявлено исковое требование к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 28 ноября 2015 года по 08 ноября 2022 года включительно (2547 дней).
Согласно расчету, представленному истцом (том 1, л.д.15-16), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 ноября 2015 года по 08 ноября 2022 года включительно составляет 567928 рублей 68 копеек.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и сомнений не вызывает.
Доводы ответчика о невозможности исполнения решения суда в виду нахождения в интернате как лицо, оставшееся без попечения родителей в период с 03.03.2015 по 19.08.2016, и местах лишения свободы с 15.06.2017 по 23.10.2018, суд не принимает во внимание, поскольку согласно требований закона и разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567928 рублей 68 копеек.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8879 рублей 29 копеек, что подтверждается чеком по операции от 15.05.2023, а также почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в сумме 250 рублей 32 копейки, что подтверждается чеком от 15.05.2023 и описью вложений (том 1, л.д.9, 22). Указанные суммы подлежат возмещению ответчиком в виду удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ОВМ УМВД по г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 567928 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8879 рублей 29 копеек, почтовые расходы в сумме 250 рублей 32 копейки, а всего 577058 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 29 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Шентяева
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023.
Судья Л.А. Шентяева