Дело №
№
Приговор
Именем Российской Федерации
9 октября 2023 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Игониной О.В.,
при секретарях судебного заседания Омельченко Ю.П., Романовой Л.В., Биктовой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10 июля 2023 года,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В примерный период времени с 20 часов 00 минут 7 апреля 2023 года до 12 часов 30 минут 8 апреля 2023 года ФИО2 и ФИО7 находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртное.
В указанное время, в указанном месте между ФИО2 и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 00 минут 7 апреля 2023 года до 12 часов 30 минут 8 апреля 2023 года ФИО2, находясь в комнате <адрес>, приблизился к сидящему на диване в той же комнате ФИО8, после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая их наступления, не предвидя, при этом, возможности наступления смерти последнего, как результата своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, желая причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, нанес ФИО8 не менее пяти ударов кулаком руки в область головы, от чего последний упал на спину, на диван, после этого ФИО2 взял со стола в указанной комнате металлический чайник, вооружившись им таким образом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее шести ударов в область головы ФИО8, а затем откинул в сторону указанный чайник и нанес ФИО8 кулаком руки не менее одного удара в область груди слева, не менее одного удара в область груди справа, не менее одного удара в область левого плеча и надплечья.
Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО8 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обеих лобных и теменных долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга; перелом костей основания черепа в передней черепной ямке; переломы костей лицевого черепа – носовых (оскольчатый), всех отростков правой и левой скуловых костей, верхней челюсти слева и справа; массивные кровоизлияния в мягкие ткани - теменно-височной области слева, щечно-скуловой области справа, височно-щечно-скуловой области слева; множественные ушибленные раны (9) на лице; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках обоих глаз; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева; ссадины (5) на лице, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; разгибательные переломы 5,6,7 ребер справа по средней подмышечной линии и 4,5 ребер слева по задней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани, прилегающие к переломам, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; кровоподтек в области левого плеча и надплечья, не состоящий в причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицирующийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Смерть ФИО8 наступила не позднее 12 часов 30 минут 8 апреля 2023 года на месте совершенного преступления - в комнате <адрес> в результате умышленно причиненной ФИО2 тупой травмы головы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, множественными переломами костей лицевого черепа и основания черепа, осложнившимися отеком, набуханием вещества головного мозга, вклинением стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, выраженным отеком спинного мозга, отеком легких.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 7 апреля 2023 года примерно в 20 часов 30 минут они с ФИО9 приехали по адресу: <адрес>, где встретили мужчину по имени Сергей, и все вместе в квартире Сергея распивали спиртное. В ходе разговора ФИО9 сказала, что Сергей изнасиловал девочку в возрасте 9 лет, за что отбывал наказание. Его (ФИО12) это задело, он встал с дивана и начал наносить сидящему на диване Сергею удары кулаком левой руки в область головы, нанеся не менее 5 ударов. Во время ударов Сергей упал на диван так, что туловище находилось на диване, а ноги свисали с дивана. От его ударов Сергей сознание не терял, он заметил у него на лице кровь, которая шла из носа и из губ. Затем он взял металлический чайник, который стоял возле дивана, и начал наносить удары в область головы данным чайником, нанеся не менее 5-6 ударов, после чего он успокоился и поставил чайник на место. Даже после этих ударов Сергей сознание не терял, крови стало больше, где именно, он не помнит. После того, как он перестал наносить удары, он поговорил с Сергеем, они помирились и выпили еще несколько рюмок водки, затем ФИО7 полностью лег на диван. Спустя какое-то время он попросил ФИО9 сходить в магазин за спиртным. Когда ФИО9 вернулась из магазина, он сказал, чтобы она вышла и ждала его на улице. Через некоторое время он также вышел из квартиры Сергея, и они пошли домой. Утром 8 апреля 2023 года ему от сотрудников полиции стало известно о смерти мужчины по имени Сергей, которому он накануне наносил удары. До нанесения им ударов каких-либо телесных повреждений у ФИО8 не имелось (т. 1 л.д. 127-133, 163-166, 198-203).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, не оспаривал, место, время и обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также то, что все имеющиеся у ФИО8 телесные повреждения образовались от его ударов, при этом цели причинить смерть ФИО8 у него не было.
Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что погибший ФИО7 - ее родной брат. Последний раз она видела его 5 апреля 2023 года, никаких телесных повреждений у него не было. Брат сказал, что придет к ней 6 апреля 2023 года, но так и не пришел. От ФИО10 ей стало известно, что 7 апреля 2023 года ФИО7 был у него в гостях, после чего ФИО10 проводил брата до дома. О событиях, произошедших в ночь с 7 апреля на 8 апреля 2023 года, ей не известно. О том, что ФИО7 умер, она узнала от ФИО10 О причинении ФИО11 телесных повреждений ФИО1, ей стало известно от сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 7 апреля 2023 года около 20 часов 30 минут она и ФИО3 пришли по адресу: <адрес>, где встретили ранее незнакомого мужчину, которого теперь она знает как ФИО8, который предложил им выпить у него дома. ФИО7 провел их до своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В процессе разговора между ФИО3 и ФИО7 случился конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес рукой не менее одного удара по голове ФИО8, то есть дал ему «подзатыльник». После этого ФИО3 схватил правой рукой металлический чайник, который стоял рядом с ними на столе, и нанес им не менее двух ударов по голове ФИО8, при этом рука ФИО2 перемещалась сверху вниз. ФИО7 никакого насилия в ответ на удары ФИО2 не применял. После чего конфликт закончился, и они какое-то время сидели все вместе и выпивали, ФИО7 находился в сознании, разговаривал с ней и ФИО2, выпивал. Через некоторое время она по просьбе ФИО3 пошла в магазин за спиртным. Когда она вернулась и открыла входную дверь в квартиру ФИО8, в коридоре ее встретил ФИО3 и сказал подождать его у магазина. В квартиру она в тот момент не заходила, ФИО8 не видела и не слышала. Примерно через 15 минут к ней подошел ФИО3, и они пошли домой (т. 1 л.д. 81-85).
Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний раз он видел ФИО8 в обеденное время 7 апреля 2023 года. ФИО7 пришел к нему в гости, где они выпивали спиртное. После чего примерно в 15 часов 30 минут 7 апреля 2023 года он проводил ФИО8 до его <адрес>. ФИО7 зашел в квартиру и закрылся изнутри на замок, он ушел домой. Во время их встречи у ФИО8 никаких телесных повреждений на лице и теле не имелось. При нем ФИО7 не падал, никто его не бил. О событиях, произошедших в ночь с 7 апреля 2023 года на 8 апреля 2023 года ему ничего не известно. О смерти ФИО8 он узнал через несколько дней (т. 1 л.д. 72-75).
Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 8 апреля 2023 года в обеденное время она вышла из своей квартиры, и, когда спустилась на первый этаж подъезда, увидела, что дверь в правое крыло этажа открыта, а также приоткрыта дверь <адрес>. Открыв дверь <адрес>, она обнаружила, что на кровати без признаков жизни лежит мужчина - хозяин квартиры. Он лежал на спине, ноги были свешены с дивана и стопами стояли на полу. На теле мужчины лежала подушка. Поскольку в квартире имелся неприятный запах, она поняла, что мужчина мертв уже некоторое время. Лицо мужчины было полностью черным. Она сообщила об этом в полицию. 8 апреля 2023 года ничего подозрительного, а именно криков, шума драки, она не слышала. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина - ФИО7 (т. 1 л.д. 76-80).
Признавая вышеизложенные показания потерпевшей, данные в судебном заседании, и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес> в помещении комнаты которой обнаружен труп ФИО8, на трупе обнаружены следующие повреждения: в лобной области слева с переходом на переносицу одна рана; в области правого глаза две раны; в области левого глаза три раны; в области преддверия носа одна рана; кровоподтеки на верхних и нижних веках правого и левого глаз, синюшно-фиолетового цвета. Отмечается патологическая подвижности в области верхней челюсти, скуловых областях справа и слева, костях носа, остальные кости скелета на ощупь целы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: один отрезок дактилоскопической пленки со следом папиллярных узоров руки, изъятый с поверхности дверной коробки при входе в коридор первого этажа; смыв с поверхности дверной ручки деревянной двери коричневого цвета; четыре отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров рук, изъятые с поверхности двух стеклянных бутылок с надписями «FINSKAYA» и «Старейшина»; один отрезок дактилоскопической пленки со следом папиллярных узоров руки, изъятый с поверхности дверной коробки при входе в помещение жилой комнаты; металлический чайник; электроплитка; два отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров рук, изъятые с поверхности стеклянной бутылки с надписью «ABSOLUT STANDART»; окурки сигарет (2 окурка от сигарет «Rothmans», 1 окурок от сигарет «Корона»); вырез участка матраса; подушка с наволочкой, пропитанные веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 20-47).
Протоколом выемки от 9 апреля 2023 года, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> подозреваемого ФИО2 изъята одежда, в которой тот находился в момент нанесения ударов ФИО8, а именно: куртка черного цвета, джинсы серого цвета, кроссовки темно синего цвета, носки вязанные светло-бежевого цвета, шорты черного цвета, подштанники черного цвета (т. 1 л.д. 140-144).
Протоколом выемки от 14 апреля 2023 года, согласно которому в Энгельсском отделении ГУЗ БСМЭ МЗ СО были изъяты: образцы крови ФИО8, срезы свободных концов ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО8, образцы мягких тканей ФИО8 с инородными частицами травмирующего предмета, а также предметы одежды ФИО8, а именно: носки белого цвета (длинные) ФИО8; олимпийка темно-серого цвета ФИО8; спортивные штаны черного цвета на резинке ФИО8; кофта темно-синего цвета ФИО8; трусы темно-синего цвета ФИО8; кофта синего цвета с надписью красного цвета ФИО8; носки белого цвета (короткие) ФИО8; носки серого цвета ФИО8 (т. 1 л.д. 206-213).
Протоколом выемки от 9 апреля 2023 года, согласно которому в служебном кабинете №5 следственного отдела по г. Энгельс СУ СК России по Саратовской области по адресу: <адрес> свидетеля ФИО9 изъяты принадлежащие ей кофта розового цвета с надписью «Love League 23», олимпийка серо-черного цвета, лосины черного цвета (т. 1 л.д. 89-94).
Протокол осмотра предметов от 6 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: вырез участка матраса; смыв с поверхности дверной ручки деревянной двери коричневого цвета; окурки от сигарет (2 окурка от сигарет «Rothmans», 1 окурок от сигарет «Корона»); один отрезок дактилоскопической пленки со следом папиллярных узоров руки, изъятый с поверхности дверной коробки при входе в коридор первого этажа; два отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров рук, изъятых с поверхности стеклянной бутылки с надписью «ABSOLUT STAND ART»; четыре отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров рук, изъятых с поверхности двух стеклянных бутылок с надписями «FINSKAYA», «Старейшина»; один отрезок дактилоскопической пленки со следом папиллярных узоров руки, изъятый с поверхности дверной коробки при входе в помещение жилой комнаты; металлический чайник; электроплитка, подушка с наволочкой; носки белого цвета (длинные) ФИО8; олимпийка темно-серого цвета ФИО8; спортивные штаны черного цвета на резинке ФИО8; кофта темно-синего цвета ФИО8; трусы темно-синего цвета ФИО8; кофта синего цвета с надписью красного цвета ФИО8; носки белого цвета (короткие) ФИО8; носки серого цвета ФИО8; лосины черного цвета; олимпийка серо-черного цвета; кофта розового цвета с надписью «Love League 23»; куртка черного цвета ФИО2; носки вязаные светло-бежевого цвета ФИО2; подштанники черного цвета ФИО2; шорты черно-синего цвета ФИО2; джинсы серого цвета ФИО2; кроссовки черного цвета ФИО2; образцы мягких тканей ФИО8 с инородными частицами травмирующего предмета (т. 1 л.д. 214-247).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19 мая 2023 года, согласно которому смерть ФИО8 наступила от тупой травмы головы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, множественными переломами лицевого черепа, осложнившейся отеком, набуханием вещества головного мозга, вклинением стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, выраженным отеком спинного мозга, отеком легких. Учитывая характер ранних трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия 8 апреля 2023 года в 16 часов 30 минут можно сделать вывод о том, что с момента наступления смерти до момента осмотра трупа на месте происшествия прошло более четырех (4) часов, но менее двенадцати (12) часов. При судебно-медицинской экспертизе трупа, обнаружены повреждения, которые по степени тяжести причиненного вреда здоровью, причинной связи с наступлением смерти, локализации, можно условно разделить на группы: А) кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обеих лобных и теменных долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга; перелом костей основания черепа в передней черепной ямке; переломы костей лицевого черепа - носовых (оскольчатый), всех отростков правой и левой скуловых костей, верхней челюсти слева и справа; массивные кровоизлияния в мягкие ткани - теменно-височной области слева, щечно-скуловой области справа, височно-щечно-скуловой области слева; множественные ушибленные раны (9) на лице; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках обоих глаз; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева; ссадины (5) на лице. Б) разгибательные переломы 5,6,7 ребер справа по средней подмышечной линии и 4,5 ребер слева по задней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани, прилегающие к переломам. В) кровоподтек в области левого плеча и надплечья. Повреждения групп (А, Б, В) образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной по площади травмирующей поверхностью. Повреждения групп А), В) могли образоваться от воздействия предмета (чайника) представленного на экспертизу, а также другого предмета с аналогичными свойствами. Повреждения группы Б) образовались от воздействия предмета, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого в повреждениях не отразились. Повреждения группы (А) образовались от пяти (5) и более травмирующих воздействий в область лица; повреждения группы (Б) от одного и более травмирующего воздействия в область боковой поверхности груди слева, одного и более в область боковой поверхности груди справа; повреждение группы (В) от одного и более травмирующего воздействия в область левого надплечья. Повреждения групп (А, Б, В) образовались прижизненно, на что указывают: наличие кровоизлияний в их проекциях, цвет кровоподтеков, характер ссадин и ран, результаты судебно-гистологической экспертизы. Повреждения группы (А) состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Повреждения группы (Б) в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Повреждение группы (В) в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Учитывая характер, морфологические признаки повреждений групп А, Б, В (кровоподтеки багрово-фиолетового цвета; ссадины с красной поверхностью расположенной ниже уровня окружающей кожи; блестящие темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани головы и под оболочки головного мозга), данные судебно-гистологической экспертизы (наличие кровоизлияний с выраженными реактивными изменениями и воспалительной реакцией), можно сделать вывод о том, что все они образовались прижизненно, с момента образования повреждениях групп (А, Б, В) до момента наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый единицами часов, в течение которого способность к совершению активных самостоятельных действий не исключается. Способность к их совершению постепенно уменьшалась по мере нарастания объема кровоизлияния в желудочки мозга, развития отека головного мозга и легких. Повреждения групп (Б, В) не препятствовали совершению каких-либо самостоятельных действий. Морфологических признаков, позволяющих высказаться о последовательности образования повреждений при экспертизе трупа, не обнаружено. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, допускающим возможность образования повреждений в указанных областях. Вопрос о возможной борьбе и самообороне, оценка способности человека к причинению себе повреждений не входят в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта, так как не требуют для этого специальных медицинских и общебиологических познаний. Каких-либо повреждений в области верхних и нижних конечностей, а также признаков волочения при экспертизе трупа не обнаружено. Учитывая массивность, локализацию, характер, количество, взаиморасположение повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа, их образование при падении из положения стоя с последующим ударом о тупую твердую поверхность, исключается. При судебно-химической экспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт с концентрации 2,6 г/л, метиловый и пропиловые спирты не обнаружены (т. 2 л.д. 3-10).
Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (судебно-биологической) № от 2 мая 2023 года, согласно которому кровь трупа ФИО8 и подозреваемого ФИО2 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к Ооф группе. Кровь свидетеля ФИО9 принадлежит к Ва группе. На вырезе участка матраса, подушке, наволочке с осмотра места происшествия; джинсах, правой кроссовке ФИО2; двух кофтах, олимпийке, трусах ФИО8 найдена кровь человека Оар1 «половую принадлежность крови на которых установить не представляется возможным, ввиду непригодности клеточных элементов крови для данного вида исследования». Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови как от трупа ФИО8, так и от ФИО2, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. От свидетеля ФИО9 происхождение крови исключается ввиду иной групповой принадлежности. В смыве с дверной ручки; на куртке, шортах, левой кроссовке, носках, подштанниках ФИО2; на кофте, олимпийке, лосинах ФИО9; на спортивных штанах, в срезах ногтей с рук, трех парах носков с трупа ФИО8 кровь не найдена (т. 2 л.д. 28-30).
Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы (по исследованию ДНК) № от 26 апреля 2023 года, согласно которому на поверхности ручки и участка на верхнем крае стенки чайника (без видимых наслоений вещества бурого цвета), представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала двух или более лиц, одним из которых является ФИО7 Для определения наличия в данном следе генетического материала иных лиц полученный след не пригоден. На поверхности чайника, представленного на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла об ФИО8 На поверхности фильтра окурка сигареты №, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО2 На поверхностях фильтров окурков сигарет №№ представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала ФИО2 и ФИО9 (т. 2 л.д. 39-49).
Заключением криминалистической судебной экспертизы № от 26 мая 2023 года, согласно которому частицы эмалевого покрытия, изъятые из образцов мягких тканей, и эмалевое покрытие представленного на исследование металлического чайника имеют общую групповую принадлежность (т. 2 л.д. 56-59).
Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 18 мая 2023 года, согласно которому следов рук, пригодных для идентификации личности, на поверхностях, представленной электроплитки не обнаружено. След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО8 Следы пальцев рук, перекопированный на отрезки липкой ленты «скотч» №№, оставлены указательным и безымянным пальцами правой руки ФИО9 (т. 2 л.д. 73-80).
Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей, экспертов и с обстоятельствами преступления, установленными судом.
Приведенные заключения экспертов выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, содержащими обоснование и подробную мотивировку своих выводов, сомнения которые не вызывают, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, однако, неосторожно относясь к последствиям своих умышленных противоправных действий в виде смерти потерпевшего, нанес ФИО8 не менее пяти ударов кулаком руки в область головы, от чего последний упал на спину, на диван, после чего ФИО2 взял со стола металлический чайник, вооружившись им таким образом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее шести ударов в область головы ФИО8, а затем откинул в сторону указанный чайник и нанес ФИО8 кулаком руки не менее одного удара в область груди слева, не менее одного удара в область груди справа, не менее одного удара в область левого плеча и надплечья, чем причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 свидетельствуют его действия и характер примененного насилия - нанесение со значительной силой ударов в жизненно важный орган – голову, использование при этом в качестве оружия металлический чайник, локализация причиненных повреждений (область головы).
Нанося вышеуказанные удары в область жизненно важного органа потерпевшего - голову, в том числе металлическим чайником, используемым в качестве оружия, ФИО1 осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для его жизни, и желал этого, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.
Квалифицируя действия ФИО1 как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимым был применен металлический чайник, используемый им в качестве оружия, которым были нанесены не менее шести ударов в область головы ФИО8
Оснований полагать, что ФИО1 причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, у суда не имеется, поскольку судом достоверно установлено отсутствие посягательства или нападения, опасного для жизни и здоровья или его угрозы в отношении подсудимого со стороны потерпевшего, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается подсудимым.
Установленные обстоятельства совершения преступления исключают и причинение потерпевшему телесных повреждений в состоянии физиологического или патологического аффекта.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая выводы вышеуказанного заключения комиссии экспертов, имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицами новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учтете врача-нарколога, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у ФИО1 и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении матери пенсионного возраста.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.
Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, также указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО1, поскольку, несмотря на установленный судом факт употребления подсудимым алкоголя непосредственно перед совершением преступления, достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на действия подсудимого и способствовало совершению им указанного преступления судом не установлено.
Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, то есть изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, при этом с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 11492 рубля соответственно, которое отнесено к процессуальным издержкам. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 либо его нетрудоспособности не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия по назначению органа следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 9 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля.
Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу: один отрезок дактилоскопической пленки со следом папиллярных узоров руки, изъятый с поверхности дверной коробки при входе в коридор первого этажа; два отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров рук, изъятых с поверхности стеклянной бутылки с надписью «ABSOLUT STANDART»; четыре отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров рук, изъятых с поверхности двух стеклянных бутылок с надписями «FINSKAYA», «Старейшина»; один отрезок дактилоскопической пленки со следом папиллярных узоров руки, изъятый с поверхности дверной коробки при входе в помещение жилой комнаты; диск формата DVD-R с видеозаписями проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 09.04.2023; дактокарта свидетеля ФИО9, дактокарта подозреваемого ФИО2, дактокарта ФИО8 (2 шт.) - хранить при материалах уголовного дела; вырез участка матраса; смыв с поверхности дверной ручки деревянной двери коричневого цвета; окурки от сигарет (2 окурка от сигарет «Rothmans», 1 окурок от сигарет «Корона»); металлический чайник; подушка с наволочкой; электроплитка; носки белого цвета (длинные) ФИО8; олимпийка темно-серого цвета ФИО8; спортивные штаны черного цвета на резинке ФИО8; кофта темно-синего цвета ФИО8; трусы темно-синего цвета ФИО8; кофта синего цвета с надписью красного цвета ФИО8; носки белого цвета (короткие) ФИО8; носки серого цвета ФИО8; образцы мягких тканей ФИО8 с инородными частицами травмирующего предмета; образец крови свидетеля ФИО9 (2 шт.), образец крови ФИО8 (2 шт.), образец крови обвиняемого ФИО2 (2 шт.), образец буккального эпителия ФИО2, срезы свободных концов ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО8–уничтожить; куртка черного цвета ФИО2; носки вязаные светло-бежевого цвета ФИО2; подштанники черного цвета ФИО2; шорты черно-синего цвета ФИО2; джинсы серого цвета ФИО2; кроссовки черного цвета ФИО2 - вернуть последнему по принадлежности; лосины черного цвета; олимпийка серо-черного цвета; кофта розового цвета с надписью «Love League 23» - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО9
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья О.В. Игонина
Копия верна
Судья О.В. Игонина