05RS0031-01-2022-014783-56
Дело № 2а-5932/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 28 октября 2022г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,
рассмотрев административное дело по иску врача-психиатра ФИО1 к ФИО2 ФИО10 о недобровольном психиатрическом освидетельствовании,
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр Республиканского психоневрологического диспансера РД ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО3
В обоснование иска указывается на то, что в Республиканский психоневрологический диспансер РД поступило заявление матери административного ответчика ФИО4 с просьбой осмотреть ее сына ФИО5, который отказался от подписи бланка на добровольное психиатрическое освидетельствование в связи с неспособностью понимать свои действия в силу психического заболевания.
Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 23 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с ч.2 ст. 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в» части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Согласно ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
Согласно заключению врача-психиатра ФИО6, ФИО5 нуждается в психиатрическом освидетельствовании, так как, со слов матери ведет себя неадекватно, лежит в постели, на обращенную речь не реагирует.
Сведения о болезнях ФИО5 изложены в приложенной к рассматриваемому иску выписке из истории болезни неврологического отделения: инвалид с детства, инвалидность 1 группы.
На основании указанных сведений врач-психиатр приходит к выводу о том, что психиатрическое состояние ФИО5 свидетельствует о необходимости психиатрического освидетельствования пациента для дальнейшего решения вопроса о его лечении и решения социальных вопросов.
Суд полагает, что неспособность административного ответчика ФИО7 в связи со своим психическим состоянием понять о каком осмотре врачом идет речь и значение термина «психиатрическое освидетельствование», указывает на то, что его согласие или несогласие на осмотр врачом нельзя квалифицировать как согласие на психиатрической освидетельствование в добровольном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются сведения о совершении административным ответчиком ФИО5 действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, могущее повлечь беспомощность гражданина, вред его здоровью или иным лицам.
Состояние ФИО5 свидетельствует о невозможности решения вопроса о психиатрическом освидетельствовании в добровольном порядке, в связи с чем, имеется необходимость квалифицированного решения вопроса о его состоянии с привлечением профильного специалиста.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные требования врача-психиатра ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 188 КАС РФ с учетом неотложности решения вопроса о психиатрическом освидетельствовании ответчика суд приходит к выводу о приведении решения суда к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск врача-психиатра ФИО1 - удовлетворить.
Провести в отношении административного ответчика ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение привести к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А.Яшина