№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>, 21 марта 2025 г.
<адрес>
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт 4624 № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-021,
ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с вынесением наказания в виде административного ареста сроком 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с вынесением наказания в виде административного ареста сроком 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по 20.1 ч. 1 КоАП РФ с вынесением наказания в виде административного ареста сроком 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с вынесением наказания в виде административного ареста сроком 15 суток,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на лестничной площадке второго этажа, подъезда №, <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя вызывающе. На неоднократные замечания ФИО4, не применять в своей речи нецензурную брань в общественном месте и говорить потише, ФИО1, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в своем поведении.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, выявившего факт правонарушения;
- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, происходит драка в квартире.
- заявлением ФИО4 (КУСП №) на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. с просьбой привлечь к ответственности сожителя соседки ФИО1 Данилу, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес> подъезде №, на втором этаже выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные её замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал свое явное неуважение к обществу;
- письменными показаниями свидетеля ФИО4, данные ею на стадии досудебного производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. она находилась дома, услышала шум и крики на лестничной клетке, вышла посмотреть, что происходит. Выйдя из квартиры, она увидела сожителя соседки ФИО1, у которого на лестничной площадке происходил конфликт с ФИО6, который перерос в потасовку. Они (ФИО1 и ФИО2), находясь на лестничной площадке в общественном месте, ругались нецензурной бранью. Она попросила их успокоиться, но они на ее просьбы не реагировали. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, продолжая нарушать общественный порядок;
- протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о., как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
-данными прибора – Алкотектора, согласно которым у ФИО1. установлено состояние опьянения – 1,181 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; и иными материалами дела.
Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО7 правонарушения и данные о его личности, а также то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. т.е. с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: