К делу №2-1014/2022
УИД 23RS0052-01-2022-001537-13
Решение
именем Российской Федерации
город Тихорецк 08 августа 2022 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Чурилова А.П., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
Иск мотивирован тем, что 21 мая 2022 года в 12 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем «Honda CR-V» государственный регистрационный номер №, принадлежащем ей на праве собственности, заезжала к себе во двор частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к дому подбежал ответчик ФИО2, после чего взяв в руки с проезжей части улицы кирпич, кинул его в сторону открытых ворот. Кирпич попал в стекло крышки багажника автомобиля «Honda CR-V», в результате чего оно разбилось и рассыпалось. Истцом понесены расходы по восстановлению поврежденного имущества.
При устранении повреждений автомобиля было установлено, что фактический размер ущерба, причиненного имуществу истца, составил 67070 рублей, что подтверждается Счет-фактурой № ЯАП0001653 от 14.06.2022, из которой усматривается, что истец за свой счет устранила последствия причинения ущерба путем установки новой крышки багажника автомобиля в ООО «Авто Профи».
Таким образом, ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 67 070 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2212 рублей 10 копеек.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Чурилова А.П.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Чурилов А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником автомобиля «Honda CR-V» государственный регистрационный номер <***>.
21 мая 2022 года в 12 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем «Honda CR-V» государственный регистрационный номер № заезжала во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к дому подбежал ответчик ФИО2, после чего взяв в руки с проезжей части улицы кирпич, кинул его в сторону открытых ворот. Кирпич попал в стекло крышки багажника автомобиля «Honda CR-V», в результате чего оно разбилось и рассыпалось. Истцом понесены расходы по восстановлению поврежденного имущества.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тихорецкому району от 02 июня 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167, статьи 168 Уголовного кодекса РФ, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием события преступления.
В результате указанных действий ответчика истцом понесены расходы по восстановлению поврежденного имущества.
Согласно Счета-фактуры №ЯАП0001653 от 14.06.2022 <данные изъяты> установка новой крышки багажника автомобиля «Honda CR-V» государственный регистрационный номер № составила 67 070 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 14.06.2022, заказ-нарядом №ЯАП-126633 от 14.06.2022.
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.
Ответчик не согласен с суммой ущерба, вину в причинении истцу убытков не оспаривает. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, суду не представил. От проведения и оплаты судебной авто-товароведческой экспертизы отказался.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 67 070 рублей, в обоснование требований представлены платежные документы.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в счет ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в пользу истца ФИО3 материального ущерба в размере 67 070 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 212 рублей 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, материальный ущерб в сумме 67 070 (шестьдесят семь тысяч семьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 10 копеек, а всего взыскать 69 282 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Тихорецкого
городского суда Е.А.Семенов
Мотивированное решение составлено 09.08.2022 года.
Судья Тихорецкого
городского суда Е.А.Семенов