77RS0012-02-2022-028957-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при помощнике судьи Долгих Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2023 по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого застрахованному автомобилю в результате ДТП, в размере 70 700 рублей и судебных расходов в размере 2 321 рубля, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля, которому были причинены повреждения. Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил владельцу повреждённого автомобиля страховое возмещение. Ответчик не представил свой автомобиль на осмотр истцу.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал требование полностью. Ответчик не представил позицию по спору.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 05.11.2021 г. в г. Москве, на улице Маршала Федоренко, у дома 15, строение 2 из-за действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: К., государственный регистрационный знак а000ек00, и В., государственный регистрационный знак с000ух000, под управлением ответчика. Это подтверждено извещением о ДТП от 05.11.2021 г..
Автомобилю марки К. были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актом осмотра автомобиля от 15.11.2021 г. и извещением о ДТП от 05.11.2021 г..
На момент ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП за причинение вреда третьим лицам была застрахована истцом: владельца автомобиля марки Киа - по договору ОСАГО ХХХ 000, а ответчика - по договору ОСАГО ТТТ 000. Это подтверждено сведениями в извещении о ДТП от 21.02.2022 г., сведениями с сайта РСА.
Владелец пострадавшего автомобиля обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец выплатил владельцу пострадавшего автомобиля страховое возмещение в размере 70 700 рублей. Это подтверждено заявлением о страховой выплате от 15.11.2021 г., заключением специалиста от 15.11.2021 г., соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 15.11.2021 г., платёжным поручением от 25.11.2021 г..
18.11.2022 г. истец направил ответчику требование о предоставлении ему автомобиля марки В. для проведения его осмотра и (или) независимой экспертизы, которое не было получено ответчиком и 22.12.2021 г. возвращено обратно истцу отделением почтовой связи за истечением срока хранения (РПО 000).
Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 и ст. 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абз. 2 ч. 10 ст. 12 и ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день заключения договора ОСАГО ТТТ 000) в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, и (или) за свой счёт организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу приведённых норм права требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Поскольку уже 15.11.2021 г. истец заключил с владельцем пострадавшего автомобиля соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка на сумму 70 700 рублей, осуществил выплату страхового возмещения 25.11.2022 г., а направил ответчику требование о предоставлении ему автомобиля для проведения осмотра 18.11.2021 г., т.е. после заключения соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка с владельцем пострадавшего автомобиля, истец не дождался получения ответчиком его требования о предоставление автомобиля марки Г. на осмотр и самого предоставления ответчиком автомобиля в течение 5 рабочих дней со дня получения требования (до 29.12.2021 г.), то суд приходит к выводу, что истцу было достаточно предоставленных владельцем пострадавшего автомобиля документов и сведений, полученных при его осмотре, для признания события страховым случаем, определения характера и объёма полученных повреждений и расчёта размера страхового возмещения. Истец не усомнился в их достоверности при определении размера страхового возмещения.
Поскольку страховщик произвёл выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений, т.е. каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений пострадавшего автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у истца не возникло, то суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца вследствие непредставления ему ответчиком автомобиля для проведения осмотра, в связи с чем отсутствуют и основания для взыскания с ответчика возмещённого истцом ущерба в порядке регресса.
Таким образом, истец не имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 70 700 рублей.
Требование истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска полностью, то судебные расходы истца в размере 2 321 рубля не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН ) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 700 рублей и судебных расходов в размере 2 321 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья