Решение по делу № 2-1386/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-1386/2025

24RS0024-01-2025-001199-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Коллекторская организация «ССПВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Коллекторская организация «ССПВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта h ttps://belkacredit г и) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно Договора займа, кредитор предоставляет заемщику заем в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 365,000% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4 Договора), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 договора, (п. 12 Договора). Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт Займодавца (https://belkacredit.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации.

Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа, Заёмщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных Данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферта на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен Займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика т.е. абонентский номер в сети телефонной связи 79232766261. указанный Заемщиком при регистрации личного кабинета.

Индивидуальные условия были отправлены Дрянных Е. Геннадиевне в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. От 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Договоре потребительского займа (микрозайма), а именно номер карты 220220******5367. в размере 30000 руб., что подтверждается Банковским ордером о переводе денежных средств Заемщику от 26.11.2023

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Так, 21.08.2024 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ- НТ» уступило свое право требования по Договору Общество с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 01/08/24 от 21.08.2024, а также Актом приема-передачи к Договору об уступке прав (требований) от 21.08.2024. Во исполнение указанного договора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением № 120 от 26.08.2024. По состоянию на 21.08.2024 (дату уступки прав требования) задолженность ФИО2 составляет 50760,00 руб., из которых: - 30000,00 - остаток основного долга; - 19740,00 - проценты;-1020,00 - неустойка. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО Коллекторская организация «ССПВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась заказной корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо представитель ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, уведомлён должным образом.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания сторон, в порядке заочного производства и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта h ttps://belkacredit г и) № 6014274 от 26.11.2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно Договора займа, кредитор предоставляет заемщику заем в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 365,000% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4 Договора), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 11.03.2024 г. (п. 2 Договора). В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, что ею не оспаривается, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО Коллекторская организация «ССПВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в пользу ООО ПКО Коллекторская организация «ССПВ» (ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 года