ПРИГОВОР по делу № 1-83/2023

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грязовецкого района Крылова А.А.,

защитника адвоката Кох Е.Ю., представившей ордер №... от 10.08.2023, удостоверение №...,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ст.ст. 12, 16, 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которым: освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности; освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций; эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов; рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу); порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами; заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом; граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины, п. п. 3, 5 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области, утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363, который определяет процедуру принятия решения, подготовки и заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Вологодской области; подготовка и заключение Договора осуществляются по решению органов государственной власти и органов местного самоуправления (далее - уполномоченные органы) в отношении лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в собственности Вологодской области, и на землях лесного фонда, в отношении которых осуществление полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации по решению Департамента лесного комплекса области, не имея права осуществлять вырубку древесины породы леса ель в выделе № 6 квартала № 152 Монзенского участкового лесничества Грязовецкого лесничества на территории Грязовецкого района Вологодской области, не имея соответствующих разрешительных документов, выданных сотрудниками Грязовецкого территориального отдела – государственного лесничества, уполномоченных на согласование лесных деклараций к договорам аренды лесных участков и заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 5,6 км на восток от п. Вохтога Грязовецкого района Вологодской области в выделе № 6 квартала № 152 Монзенского участкового лесничества Грязовецкого лесничества в лесах с категорией защитности – эксплуатационные, с целью заготовки древесины, из корыстных побуждений, умышленно в период с 15 января 2023 года до 28 февраля 2023 года, будучи осведомленным о незаконности своих действий на вышеуказанном участке лесного массива, расположенного на расстоянии 5,6 км на восток от п. Вохтога Грязовецкого района Вологодской области в выделе № 6 квартала № 152 Монзенского участкового, имеющем географические координаты: 58049.758’ градусов северной широты, 041010.209’ градусов восточной долготы, 58049.766’ градусов северной широты, 041010.209’градусоввосточной долготы, 58049.763’ градусов северной широты, 041010.188’ градусов восточной долготы, при помощи бензопилы марки «STIHL MS230» осуществил спиливание деревьев и их раскряжевку на сортименты.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1, всего в выделе № 6 квартала № 152 Монзенского участкового лесничества Грязовецкого лесничества, на территории Грязовецкого района Вологодской области на участке местности, имеющем географические координаты: ..., вырублены деревья породы ель (средняя) в количестве 10 штук, объемом 10 кубометров по таксовой стоимости 245 рублей 16 копеек за один метр кубический, деревья породы сосна (средняя) в количестве 3 штук, объемом 3 кубометров по таксовой стоимости 271 рубль 62 копейки за один метр кубический.

С учетом такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2017 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в редакциях действовавших на момент совершения преступления, размер общего ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации преступными действиями ФИО1, рассчитывается исходя из 50-кратной таксовой стоимости древесины хвойных пород за единицу объема и составляет 163 323 рубля который является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что осуществлял рубку древесины по 6 договорам граждан для дров. Думал, что по договорам возможна рубка около 7 м3 деревьев хвойных пород. Осуществил рубку в границах делянки, в т.ч. несколько деревьев хвойных пород, как оказалось позже, немного в стороне от деревьев, обозначенных в рубку. Ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается кроме его признательных показаний исследованными судом показаниями представителя потерпевшего В., показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего В. суду показал, что в марте 2023 года в ходе совместного патрулирования лесов была выявлена рубка деревьев хвойных пород. После сверки по документам, установлено, что рубка является незаконной. Осуществлена порубка 13 деревьев объемом 15 м3. Инспектором произведен расчет ущерба, который составил 190 485 рублей. ФИО1 ущерб возместил в полном объеме. При отводе делянки для заготовки дров для населения клеймятся все деревья, назначенные в рубку.

Свидетель Г. суду показал, что в ходе совместного патрулирования выявил незаконную рубку деревьев хвойных пород, о чем сообщил руководству, составил ведомость перечета, рассчитал ущерб. В указанном месте рубку осуществлял ФИО1 Деревья хвойных пород были вырублены в 40-50 м от места нахождения деревьев, обозначенных в рубку. За некоторое время до выявления незаконной рубки в делянке беседовал с ФИО1, которому сообщил, что хвойные породы рубить нельзя.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показал, что занимается переработкой древесины на собственной пилораме. Примерно в середине марта 2023 года обратился ФИО1 с просьбой распилить ель на доску, договорились об оплате. ФИО1 привез на пилораму две тракторные телеги 6 метровой древесины на своем личном тракторе. Переработанную древесину ФИО1 увез на своем тракторе (т. 1 л.д. 43-44).

Свидетель Ю. в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 занимается заготовкой дров для населения по договорам. В 2023 году ФИО1 дров, в т.ч. хвойных пород деревьев не привозил. Некоторое время назад давал ФИО1 выписку на заготовку дров для него, более к ФИО1 не обращался (т. 1 л.д. 193-194).

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (том 1 л.д. 195).

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 занимается заготовкой дров для населения. ФИО1 от ее имени заготавливал древесину лиственных пород в 2022 году, после чего привез в распиленном около 17 кубов раскряжеванного леса лиственных пород (том 1 л.д. 196).

Свидетель З. в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 занимается заготовкой дров для населения. Пользовалась его услугами. Дрова лиственных пород привозил в раскряжеванном виде. Какой объем древесины, пояснить не может (том 1 л.д. 197).

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 занимается заготовкой дров для населения. ФИО1 от его имени по договору осуществил заготовку деревьев лиственных пород в пределах 10 — 20 кубов. Хвойных пород не было (том 1 л.д. 198-199).

Свидетель Я. в ходе предварительного следствия показала, что в Грязовецком лесхозе работала с 1998 по август 2021 года. В должностные обязанности входили составление отчетности по документации под конец месяца, отвод делянок по главному пользованию и под рубки ухода. Границы делянки в выделе 6 квартала 152 Монзенского участкового лесничества Грязовецкого лесничества размечались, когда производился отвод делянки. ФИО1 ей знаком, он присутствовал при отводе делянки, точнее при таксации. Разговора с ФИО1 о выделении ему леса под вырубку хвойных пород не было (том 1 л.д. 217-219).

В ходе осмотра места происшествия 30.03.2023 произведен осмотр места происшествия, расположенного в 5,6 км на восток от п. Вохтога Грязовецкого района Вологодской области в лесном массиве в выделе 6 квартала 152 Монзенского участкового лесничества, обнаружены 10 пней деревьев породы леса ель диаметрами 3 – 20 см, 1- 28 см, 1-36 см, 3 – 40 см, 2 – 44 см, 3 пня дерева породы сосна, диаметрами 40, 44 и 48 см, изъяты три спила с пней (т. 1 л.д. 16-31).

Согласно заключению эксперта № 56 от 07.04.2023 на исследуемых поверхностях трех спилов, представленных на экспертизу, имеются поперечные следы пиления. Следы пиления образованы механическим орудием пилящего действия при поступательном движении предметом, имеющим множество режущих элементов (зубьев) — цепью для поперечной пилки древесины, применяемых на ручных бензопилах (электропилах) (т. 1 л.д. 86-89).

В ходе осмотра места происшествия от 30.03.2023, проведенного совместно с ФИО1, установлено, что вблизи дома № 9 на земле между забором и подъездной дорогой лежат 5 стволов породы леса ель длинной 6 метров. Напротив дома № 9 находится тракторная телега, в кузове которой находятся обрезные доски длинной 6 метров, толщиной 5 см и 2,5 см. Со слов ФИО1 данные доски и 5 бревен выполнены из леса спиленного им в 6 выделе квартала 152 Монзенского участкового лесничества. На территории приусадебного участка справа от дома № 9 находится хозяйственная постройка деревянного исполнения, с внешней стороны обитая свежими необрезными досками. Пол постройки выполнен из свежих досок толщиной 5 см. Со слов ФИО1 необрезные доски, которыми оббиты хозяйственная постройка и пол выполнены из леса из выдела 6 квартала 152 Монзенского участкового лесничества (т. 1 л.д. 35-41).

В ходе выемки 03 мая 2023 года у свидетеля Б. изъяты два видеофайла на DVD диске (т. 1 л.д. 101-104).

В ходе осмотра предметов 03 мая 2023 года и 22 мая 2023 года просмотрены видеофайлы на DVD диске. Видеоизображение, на котором показана производственная площадка, видео датировано 20 мартом 2023 года, время начало видеосъемки 09 часов 33 минуты 33 секунд. По противоположной стороне подъездной дороги в направлении площадки движется трактор с телегой, груженой пиловочником леса. В 09:34:24 из кабины трактора выходит мужчина, к нему подходит второй мужчина, здороваются, подходят к тракторной телеге. 09:34:59 видео прерывается. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 указал, что на представленном видео он узнал свой трактор. В данный день он привез спиленный лес на пилораму, чтобы распустить его на доски у Б.

Второе видео датировано 24 марта 2023 года, начало видеосъемки 15 часов 30 минуты 16 секунд. По противоположной стороне подъездной дороги в направлении площадки движется трактор с телегой, груженой пиловочником лес. Из кабины трактора выходит мужчина. 15:31:45 видео прерывается. Со слов ФИО1 он указал, что на данном видео запечатлен тот момент он приехал во второй раз и привез бревна хвойных пород, чтобы их распустить на доски (т. 1 л.д. 105-110, т. 1 л.д. 134-137).

В ходе выемки 16 мая 2023 года у ФИО1 изъяты бензопила марки «...» в корпусе оранжевого цвета, трактор марки «...», с кабиной черного цвета, капотом и крыльями синего цвета государственный регистрационный знак ... регион (том 1 л.д. 122-125).

В ходе осмотра предметов 21 июня 2023 года осмотрены копии договоров купли-продажи лесных насаждений от 21 апреля 2022 года № 10/2/23, 10/2/24, 10/2/25, 10/2/26, 10/2/27, № 10/2/28, заключенные с гражданами Е. (береза 7 куб. м, ель 2 куб. м, осина 11 куб. м., общий объем 20 куб. м.), З. (береза 8 куб. м, ель 1 куб. м, осина 11 куб. м., общий объем 20 куб. м.), Д. (береза 11 куб. м, осина 9 куб. м., общий объем 20 куб. м.), Д. (береза 10 куб. м, осина 10 куб. м., общий объем 20 куб. м.), А. (береза 11 куб. м, осина 9 куб. м., общий объем 20 куб. м.), Ж. (береза 10 куб. м, осина 10 куб. м., общий объем 20 куб. м.) (том 1 л.д. 187-191).

Согласно справке о причиненном ущербе ущерб составил 190485 рублей (т. 1 л.д. 8).

Согласно ведомости материально-денежной оценки делянки от 30.03.2023 срублено 10 деревьев породы ель объемом 10 м3, 3 дерева породы сосна объемом 5 м3 (т 1 л.д. 10)

Согласно акту по проведению патрулирования от 30.03.2023, протоколу о лесонарушении № 2 в квартале 152 Монзенского участкового лесничества выдел 6 установлена незаконная рубка (т. 1 л.д. 12, 14, 15).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО1

Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

С учетом изложенного, указанные в описательной части приговора действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При этом суд считает необходимым изменить при описании деяния, установленного судом, указание на размер причиненного ФИО1 ущерба, поскольку в предъявленном подсудимому обвинении указано, что он совершил незаконную рубку деревьев породы ель (средняя) в количестве 10 штук, объемом 10 м3 и деревьев породы сосна (средняя) в количестве 3 штук, объемом 3 м3. Суд не может выйти за пределы предъявленного подсудимому обвинения.

Таким образом, размер ущерба составил 163 323 рубля вместо указанного в предъявленном обвинении 190 485 рублей (10 куб.м. х 245,16 руб. х 50 + 3 куб.м. х 271,62 руб. х 50).

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.154); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (т.1 л.д.156); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.158,160), работает, по месту работы характеризуется положительно (т. л.д.161), ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, учитывая его семейное и материальное положение.

Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ", разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом установлено, что ФИО1 занимается лесозаготовительной деятельностью свыше 20 лет.

Обстоятельства, связанные с целью, мотивом совершения преступления (болезнь близких, отсутствие средств к существованию и т.п.), фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Причиненный материальный ущерб ФИО1 возместил, в связи с чем исковые требования не заявлялись.

Вместе с тем экологический вред, причиненный окружающей среде, ФИО1 не возмещен, так как какие-либо лесовосстановительные либо компенсационные мероприятия подсудимым не проводились.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется, т.к. ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 спила пней подлежат уничтожению, 2 видеофайла на DVD-R диске следует хранить при материалах уголовного дела, трактор марки «МТЗ 52», выданный на ответственное хранение ФИО1, следует оставить у последнего, поскольку на тракторе осуществлялась только перевозка древесины, бензопила марки «Stihl MS230», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Грязовецкий», которая применялась при незаконной рубке лесных насаждений, подлежит конфискации в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ учитывая материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: 3 спила пней уничтожить, 2 видеофайла на DVD-R диске хранить при материалах уголовного дела, трактор марки «МТЗ 52», выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего.

Вещественное доказательство бензопилу марки «Stihl MS230» конфисковать.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Соколова Е.В.

УИД 35RS0012-01-2023-001364-40Подлинный документ подшит в деле № 1-83/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 09.10.2023 приговор Грязовецкого районного суда от 10.08.2023 изменен: на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по ч.3 ст. 260 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Судья: Соколова Е.В.