Решение по делу № 2-2174/2022 от 24.01.2023 - о возмещении морального вреда и материальных затрат причиненных в результате повреждения здоровья.

КОПИЯ

Дело №2-3/2023

03RS0015-01-2022-002924-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 24 января 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ростовой Н.С.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Башнефть-Розница» по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Башнефть-Розница», ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница», ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» о возмещении морального вреда и материальных затрат причиненных в результате повреждения здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Башнефть-Розница», и просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей в качестве возмещения вреда причиненного здоровью, 62 995,61 руб. – расходы на лечение, 106 095,60 руб. - утраченный заработок, обосновывая тем, что 00.00.0000 года произошел несчастный случай, в результате чего истец получил (данные изъяты). Несчастный случай произошел в связи с тем, что 00.00.0000. около 13.30 часов при приезде на своем автомобиле на заправку ООО «Башнефть-Розница», расположенная по адресу: (адрес), поставив возле колонки №10 для заправки топлива, направился в кассу для оплаты, пройдя несколько метров подскользнувшись упал, т.к. территория АЗС не была очищена от наледи. Размер причиненного по вине ответчика морального вреда оценивает в сумме 1 000 000 рублей.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУ – Региональное отделение Фонда Социального Страхования российской Федерации по Республике Башкортостан, Администрация ГО г.Салават.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал ранее данные пояснения, в дополнении просил учесть отношения со стороны ответчика к нему, суду пояснил, что 00.00.0000. приехал на заправку, поставив автомобиль возле столба №10 пошел в сторону кассы, смотрел под ноги, на видеозаписи видно, что он шел спокойно, по сторонам не смотрел, на территории заправки был гололед. Просил также взыскать с ответчика расходы по проведению судебной экспертизы.

Представитель ответчиков ООО «Башнефть-Розница» и ПАО "АНК Башнефть" по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указав, что вред истцу причинен в результате его неосторожности и отсутствия должной осмотрительности, что исключает ответственность ООО «Башнефть-Розница», считает, что территория заправки была очищена, ФИО1 не доказал вину ответчика, а также просит учесть, что ФИО1 не нуждался в сложных манипуляциях по лечению.

Представитель ООО «Башнефть-Розница» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда и не обоснован его размер. Суду показал, что неоднократно связывались с истцом, предлагали ему помощь, хотели предоставить машину, но он от всего сам отказывался.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. в заключении полагала, что требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, отказной материал ..., заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписного эпикриза ... хирургического отделения ГБУЗ Городская больница г. Салават, ФИО1 госпитализирован экстренно: травма 00.00.0000. и находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 00.00.0000. по 00.00.0000. с диагнозом: (данные изъяты). (данные изъяты) (данные изъяты).

Из материалов доследственной проверки ... от 00.00.0000. усматривается, что 00.00.0000 около 13.30 часов находясь на АЗС ООО "Башнефть-розница" по адресу: (адрес) гр.ФИО1 ввиду того, что на территории АЗС не была качественно убрана территория, поскользнувшись, упал и получил телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ ... от 00.00.0000 у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде (данные изъяты).

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 00.00.0000. собственником (данные изъяты) по адресу: (адрес), является ПАО АО "Акционерная нефтянная Компания "Башнефть", что также следует из свидетельства о государственной регистрации права ... от 00.00.0000.

По свидетельству о государственной регистрации права ... от 00.00.0000 ПАО АО "Акционерная нефтянная Компания "Башнефть" является также собственником земельного участка, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания ..., общей площадью 3431 кв.м. по адресу: г(адрес).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и не опровергнуты.

Из представленного в материалы дела договора аренды №... от 00.00.0000., заключенного между ПАО "АНК "Башнефть" (арендодатель) и ООО "Башнефть-Розница" (арендатор) следует, что Арендатор, за обусловленную сторонами договора плату, во временное владение и пользование предоставляет Арендатору имущество. Ссогласно п.1.2 договора Объектом аренды по настоящему договору является имущество - наименование, количество, стоимость которого, а также расчет арендной платы и период, на который оно передается в аренду указываются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно дополнительному соглашению №1 к Договору аренды ... от 00.00.0000., арендодатель предоставляет с 00.00.0000. по 00.00.0000 во временное владение и пользование арендатору имущество. Наименование, количество и стоимость имущества, приведены в Приложении №1.

В Приложении №1 указаны, в том числе, земельный участок с расположенным на нем (данные изъяты) по адресу: (адрес).

Согласно п.7.2 Договора аренды ... от 00.00.0000., Арендатор обязан обеспечить возможность безопасного передвижения людей и автотранспортных средств по арендуемой территории (содержать свободными и доступными, проходы (пути), лестничные марши, в том числе, эвакуационных; обеспечить своевременную уборку снега, посыпка обледенелых проездов, тротуаров, проходов, лестниц).

Как следует из представленных ООО "Башнефть-Розница" в дело документов (приказов о приеме и переводе на работу, графика работы (сменности), должностных инструкций) 00.00.0000. на (данные изъяты) по (адрес) работали в смену оператор заправщик ФИО6 в чьи должностные обязанности входят по поручению управляющего старшего смены производить уборку в том, числе, территории прилегающей к АЗС территории в зимнее время производить уборку снега и посыпать песком скользкие участки территории (п.19 обязанностей в должностной инструкции оператора заправщика); а также старшие смены ФИО4 и ФИО5, в должностные обязанности которых входят обеспечение чистоты и качество уборки, в том числе, территории АЗС в соответствии с требованиями санитарно-гигиенических норм, норм охраны труда (п.56 обязанностей в должностной инструкции старшего смены); своевременно информировать и докладывать непосредственно руководителю/вышестоящему руководству, дежурно-диспетчерскую службу ООО "Башнефть-Розница" и в службу Сервис Деск, в соответствии с установленным порядком о необходимости привлечения специализированной техники на АЗС для выполнения работ, в т.ч. в случае неудовлетворительного состоянии территории АЗС, об отсутствии в достаточном количестве и пригодном для посыпки проходов и проездов песка (п.62 обязанностей). Старший смены имеет право давать подчиненным работникам АЗС на текущей смене задания и поручения по вопросам, входящие в их должностные обязанности и контролировать их выполнение (п. 1 прав должностной инструкции старшего смены ).

Согласно заключению эксперта №... выполненного ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ по определению суда согласно представленной медицинской документации, у ФИО1 имели место телесные повреждения: (данные изъяты). Эти повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается, "00.00.0000 года при падении на лед левым боком", опасности для жизни не представляли, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья (на срок более 3-х недель), и причинили вред здоровью средней тяжести. В настоящее время у ФИО1 имеет место исход травмы от 00.00.0000. в виде (данные изъяты). Кроме того установлен также (данные изъяты) при перенесенном ушибе от 00.00.0000.", который какими либо объективными (клиническими, инструментальными) данными не подтвержден. Согласно представленной медицинской документации ФИО1 в связи с полученной травмой от 00.00.0000 нуждался в видах медицинской помощи:

00.00.0000. бандаж послеоперационный ПО-30, 00.00.0000 УЗИ (данные изъяты), 00.00.0000 (данные изъяты), 00.00.0000 и 00.00.0000 УЗИ (данные изъяты) - нуждался;

00.00.0000 (данные изъяты), (данные изъяты) прием (данные изъяты) ГБУЗ РКБ им.Куватова, 00.00.0000 консультация невролога ООО Поликлиника БИОМЕД, 00.00.0000 (данные изъяты), 00.00.0000 (данные изъяты), 00.00.0000 (данные изъяты), 00.00.0000. Санаторий Красноусольский, 00.00.0000 и 00.00.0000 баротерапия Санаторий Красноусольский - не нуждался;

согласно записям лечащих врачей ФИО1 нуждается в санаторно-курортном лечении в связи с заболеваниями (данные изъяты) (не состоящие в причинной связи с травмой от 00.00.0000.).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертов, представлено не было.

Эксперты до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца к ООО «Башнефть-Розница».

Представленными материалами подтверждается факт падения истца 00.00.0000 года на территории АЗС арендованной ООО «Башнефть-Розница» по адресу: (адрес), в результате чего ему причинен вред его здоровью средней тяжести, что сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось, данные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, так и видеозаписью падения, приобщенный к материалу проверки.

Между тем, в нарушение возложенной законом обязанности ответчиком не представлено доказательств надлежащего содержания территории АЗС, на которой произошло падение истца и получение травмы.

При этом достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах получения травмы истцом, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Доказательств отсутствия вины ответчика ООО "Башнефть-Розница" в причинении вреда здоровью истца, а также наличия в действиях истца грубой неосторожности не представлено, судом не установлено.

Ссылка представителей ответчика на соответствие покрытия территории АЗС установленным нормам не исключает возможность образования условий для скольжения в результате погодных условий при наличии обязанности работников арендатора территории АЗС производить своевременную уборку снега, посыпку обледенелых проездов, тротуаров, проходов, исключающем угрозу наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям АЗС.

Принимая во внимание, что обязанность по надлежащему содержанию территории автозаправочной станции, обеспечивающей ее безопасность, возложена на ответчика ООО "Башнефть-Розница", который не доказал ее соблюдение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причиненным истцу вредом здоровью и виновными действиями ответчика ООО "Башнефть-Розница"

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В период прохождения лечения, согласно заявленным исковым требованиям, ФИО1 затратила на медицинские услуги и препараты, а также санаторно-курортное лечение на общую сумму 62 995,61 руб.

В связи с чем заявленные требования, в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 5 750 руб. с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы о нуждаемости в медицинских услугах.

Ответчиком не были представлены суду доказательства неразумности затрат истца на устранение причиненных ему повреждений либо отсутствие необходимости таких расходов.

Кроме того, вследствие полученной травмы истец утратил трудоспособность в период с 00.00.0000. по 00.00.0000, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1086 ГК РФ ответчик должен ему выплатить утраченный заработок за указанный период.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 106 095,60 руб.

В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Принимая во внимание, что истец в период временной нетрудоспособности с 00.00.0000. по 00.00.0000 (л.д.57-56 т.1) должен был получать заработную плату с ответчика ООО «Башефть-Розница» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию утраченный заработок за указанный период в размере 106 095,60 руб., исходя из расчета среднедневного заработка по справке 2 НДФЛ.

В связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению полностью, принимая во внимание, что истец является адвокатом, пособие по листкам временной нетрудоспособности не получал, что следует из ответов ГУ РО ФСС РФ по РБ (л.д.104 т.1) и работодателя Адвокатской палаты РБ БРКА.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, переживаний, причиненных истцу вследствие причиненных телесных повреждений и полученного вреда его здоровью; обстоятельства причинения вреда здоровью; характер и степень тяжести полученных телесных повреждений, длительность нахождения на стационарном лечении с 00.00.0000. по 00.00.0000., на амбулаторном лечении с 00.00.0000. по 00.00.0000., с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «Башнефть-Розница» в пользу истца ФИО1 в размере 200 000 рублей.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что стоимость проведенной в рамках настоящего дела судебно-медицинской экспертизы составила 36691,69 руб., оплата экспертизы в указанном размере произведена истцом, что подтверждается квитанцией от 00.00.0000., при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Башнефть-Розница» в пользу истца расходы на услуги эксперта в размере 36691,69 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 736,91 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт ... в счет компенсации морального вреда 200 000 руб., утраченный заработок в размере 106 095,60 руб., расходы на лечение в размере 5 750 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36691,69 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (ОГРН <***>)в доход государства госпошлину в размере 3 736,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Л.М.Халилова.

Копия верна. Судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)