Дело № 2-4923/2023; Номер
Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 08.12.2023 года Мотивированное решение изготовлено: 11.12.2023 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Подцикиной У.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 140013,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 20787,53 руб., за период с Дата по Дата в размере 17916,32 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4775,00 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.
В обоснование требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 Дата заключили Кредитный договор Номер.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») заключили Дата Договор уступки прав требования (цессии) Номер, в соответствии с которым, право требования по договору от Дата Номер было передано ООО "АФК" в размере задолженности 119316,39 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления Номер от Дата, вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору Номер (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 121109,55 руб..
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме Дата.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата подлежат уплате в размере 140013,15 руб.
Кроме того ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности истец желает взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 20787,53 руб., за период с Дата по Дата в размере 17916,32 руб.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Верес Н.Н.
Представитель ответчика адвокат Верес Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Договор об использовании карты от Дата Номер, согласно которому ответчику была выпущена Карта с лимитом овердрафта в размере 30000,00 руб. под 34,90% годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. (л.д. 18).
Таким образом ответчик принял на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.
Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер (л.д. 25-28, 29-31). На дату заключения договора уступки прав задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляла 119316,39 руб. (л.д. 30).
Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата Номер с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 119316,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1793,16 руб., всего 121109,55 руб. (л.д. 32).
Из изложенного следует, что судебным приказом с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на Дата.
Задолженность по судебному приказу погашена Дата (л.д. 17).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 задолженность по кредитному договору от Дата Номер погашена Дата. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО1 не представил.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с приведенными нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.
Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.
Судом установлено, что займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
С учетом предоставленного в материалы дела судебного приказа, задолженность по которому определена по состоянию на Дата, исполненного ответчиком Дата, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Кроме того ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности истец желает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 20787,53 руб., за период с Дата по Дата в размере 17916,32 руб.
Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Аналогичное разъяснение дано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Из материалов дела следует, что с настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд Дата (л.д. 42), при этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался в связи с заявлением им требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, которые не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, т.к. заявление таких требований предполагает наличие спора о праве.
Таким образом срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен по всем заявленным истцом платежам за период с Дата по Дата.
Доказательств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае также не установлено.
Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» следует отказать в полном объеме ввиду пропуска установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными выше правилами.
Таким образом, заявление ответчика о сроке исковой давности по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, которая заявлена ко взысканию.
Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, не подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам по договору о предоставлении кредитной карты от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 140013,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 20787,53 руб., за период с Дата по Дата в размере 17916,32 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4775,00 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина