Дело № 2-7091/2022
66RS0001-01-2022-006707-02
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.09.2022
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Мальковой Н.В.,
с участием истца <ФИО>1, представителя ответчика <ФИО>2 – <ФИО>5, прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
Истец является собственником жилого помещения <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, правовых оснований пользования спорным недвижимым имуществом не имеет.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
В судебном заседании истец <ФИО>1 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>2 – <ФИО>5 с иском не согласилась, полагала, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, просила в иске истцу отказать.
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>29 (л.д. 42-43).
Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик <ФИО>2 (супруг) (л.д. 51).
ДД.ММ.ГГГГ брак между <ФИО>2 и <ФИО>1 прекращен (л.д. 14).
Как следует из иска, истец состояла с ответчиком в браке с 2010 года, ответчик в жилом помещении не проживает с января 2021 года, личных вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик относится к бывшим членам семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиком не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением по адресу: <адрес>.
Доводы стороны ответчика о том, что данное жилое помещение было приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, судом отклоняются. Так, как пояснила в судебном заседании истец, спорное жилое помещение было приобретено истцом на принадлежащие ей денежные средства, которые были ей переданы ее родителями, ответчик собственные денежные средства на приобретение данного жилого помещения не передавал, в сделке по договору купли-продажи не участвовал, погашение ипотеки за счет собственных денежных средств не производил. В настоящее время право собственности на жилое помещение зарегистрировано только за истцом как за единоличным собственником данного жилого помещения. Доказательств признания спорного имущества совместно нажитым имуществом истца и ответчика суду не представлено.
Более того, в случае вынесения в последующем судом решения о признании спорного имущества совместно нажитым имуществом супругов, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серия №) к <ФИО>2 (паспорт гражданина РФ серия №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать <ФИО>2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: