Резолютивная часть оглашена 19.06.2023 г.
Мотивированное решение составлено 23.06.2023 г.
Гражданское дело № ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе
председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,
при секретаре Пахомовой Ю.А.,
ответчиков Ф.ВВ, С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № *** к Ф.В.В., С., Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Курского отделения № ***, обратилось в суд с иском к Ф.ВВ, С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между ПАО Сбербанк и Ф.Л. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № *** посредством выдачи кредитной карты Visa Classic и открытия лицевого счета № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, они являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С данными документами Ф.Л. была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
**.**.** заемщик Ф.Л. умерла, однако на карте имелась непогашенная задолженность, в связи с чем кредитный договор продолжает свое действие, начисление неустойки не производится, но проценты начисляются в соответствии с договором.
Ввиду наличия непогашенной задолженности, обязательства по кредитному договору (эмиссионному контракту) № *** от **.**.** перешли наследникам заемщика.
Согласно расчету банка задолженность за период с **.**.** по **.**.** (включительно) составила 82 287,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10 329,26 руб.; просроченные проценты – 71 958,71 руб.
Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ф.ВВ, С. сумму задолженности по эмиссионному контракту № *** от **.**.** сумму задолженности в размере 82 287,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10 329,26 руб.; просроченные проценты – 71 958,71 руб.
В качестве соответчика привлечен наследник Ф.Л. –сын Ф.А., фактически принявший наследство.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ф.ВВ, С. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Ответчик Ф.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела оповещен посредством телефонограммы.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из материалов дела следует, что **.**.** Ф.Л. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic (л.д.21-22), из которого следует, что кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита – 20 000 руб., процентная ставка – 19% в случае оплаты по окончанию льготного периода, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, ПСК (годовых) – 26,1%.
Кроме того, Ф.Л. был открыт лицевой счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицами, являются договором на выпуск и обследованием банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С данными документами Ф.Л. была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в Заявлении на получение карты.
Как следует из материалов наследственного дела № ***, открытого к наследственному имуществу Ф.Л., нотариусом Ш., наследодатель Ф.Л. умерла **.**.**, что подтверждается Свидетельством о смерти III – ЖТ № *** от **.**.**, выданным отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области (л.д.67).
Наследниками Ф.Л. являются супруг – Ф.ВВ, дети: С., Ф.А., Ф.В., Е..
При этом, Ф.ВВ подал соответствующие заявление о принятии наследства (л.д.68); сын Е. умер 04.04.2022г., что следует из письменных пояснений нотариуса Ш., сын Ф.ВВ подал заявление об отказе от наследства в пользу мужа умершей Ф.ВВ (л.д.69); дочь С. и сын Ф.А. на день смерти проживали совместно с умершей Ф.Л. (л.д.72).
В качестве наследственного имущества нотариус выявил:
- 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером № *** расположенную по адресу: ***, с кадастровой стоимостью 996 132,62 руб. (л.д.78)
Следовательно, каждому из наследников перешло имущество на общую сумму 332 044,20руб. (996 132,62/3)
Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени ответчиками не получены.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.
Согласно расчету банка задолженность по эмиссионному контракту № *** от **.**.**, за период с **.**.** по **.**.**, составила 82 287,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10 329,26 руб.; просроченные проценты – 71 958,71 руб.
Поскольку наследники Ф.ВВ, С., Ф.А. наследство приняли, то к ним, вместе с правами на имущество наследодателя, перешли его обязательства по эмиссионному контракту № *** от **.**.** с ПАО Сбербанк.
Из материалов дела следует, что доли наследников превышают размер задолженности наследодателя Ф.Л. перед ПАО Сбербанк.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует обстоятельствам дела, суд признает его математически верным.
Ответчиками не предоставлены доказательства уплаты заявленной истцом задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того, доказательств, опровергающих размер исковых требований ответчики суду также не представили.
При таких обстоятельствах с наследников Ф.ВВ, С., Ф.А. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке, в силу ст. 1175 ГК РФ, задолженность по эмиссионному контракту № *** от **.**.** в размере 82 287,97 руб.
В тоже время, в силу ст. 325 ГК РФ, любой из наследников, исполнивший требования по солидарной обязанности, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющуюся в деле платежному поручению № *** от **.**.** банком при подаче иска уплачена госпошлина на сумму 2 668,64 руб. (л.д. 7).
Поскольку иск удовлетворен в полном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № *** к Ф.В.В., С., Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с Ф.В.В., **.**.** года рождения (паспорт <данные изъяты>), С., **.**.** года рождения, Ф.А., **.**.** года рождения (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № *** от **.**.** в размере 82 287 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 71 958 рубля 71 копейка; просроченные проценты – 10 329 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 668 рублей 64 копейки, а всего 84 956 рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.П. Водостоева