Дело 1-354/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 июля 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием: государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,
защитника: адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего специалистом сети поставок магазина «Леруа Мерлен», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Крылатское <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО9 бульвар, <адрес>, корп. А, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь у скамьи, расположенной вблизи <адрес>, путем присвоения найденного, завладел не представляющей материальной ценности банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банке», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, которая потерпевшей по собственной небрежности была утеряна.
После чего, он (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел за тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на ее (Потерпевший №1) банковском счете, проследовал в торговый зал продуктового магазина, принадлежащего ИИ ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО4) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ИП ФИО5 банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенном по неустановленному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут, в 01 час 27 минут, в 02 часа 26 минут, в 02 часа 28 минут, в 02 часа 31 минуту, в 02 часа 36 минут, шестью транзакциями (80 рублей, 115 рублей, 830 рублей, 12 рублей, 1 000 рублей, 115 рублей), перевел и, таким образом, тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 152 рубля, осуществив покупку заранее выбранных им (ФИО4) товаров.
Далее, он (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 29 минут, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в магазин «Донер Кебаб №», принадлежащего ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО4) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ИП ФИО6 банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенном по неустановленному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут, одной транзакцией (170 рублей), перевел и, таким образом, тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 170 рублей, осуществив покупку заранее выбранного им (ФИО4) товара.
После чего, он (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 47 минут, имея преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на ее (Потерпевший №1) банковском счете, проследовал в торговый зал магазина «Продукты 24», принадлежащего ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №° № на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банке», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО4) действиями никто не наблюдает, и, они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного супермаркета платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ИП ФИО8 банковский счет №, открытый в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по неустановленному следствием адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут, в 02 часа 49 минут, в 02 часа 56 минут, в 03 часа 00 минут, четырьмя транзакциями (900 рублей, 865 рублей, 970 рублей, 919 рублей), перевел и, таким образом, тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 654 рубля, осуществив покупку заранее выбранных им (ФИО4) товаров.
После чего, он (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 55 минут, имея преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на ее (Потерпевший №1) банковском счете, проследовал в торговый зал супермаркета «Перекресток», принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО4) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного супермаркета платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, одной транзакцией (377 рублей 99 копеек), перевел и, таким образом, тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 377 рублей 99 копеек, осуществив покупку заранее выбранных им (ФИО4) товаров.
Далее, он (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 22 минут, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в торговый зал магазина «Ренессанс», принадлежащего ООО «Ренессанс», расположенного по адресу: <адрес>, Красногорск, Красногорский бульвар, <адрес>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО4) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному в торговом зале указанного магазина платежному терминалу, (осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «Ренессанс» банковский счет №, открытый в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты, одной транзакцией (685 рублей), перевел и, таким образом, тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 685 рублей, осуществив покупку заранее выбранных им (ФИО4) товаров.
Таким образом, он (ФИО4) тайно похитил с банковского счета У° 40№, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банке», расположенного по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 7 038 рублей 99 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22.00 до 00.00 часов он возвращался домой после корпоратива на автобусе, находился в состоянии алкогольного опьянения, когда выходил из автобуса около метро Митино рядом с <адрес>, располагающейся с противоположной стороны от ТЦ «Ладья», обнаружил банковскую карту потерпевшей. После чего хотел позвонить в банк, сообщить об утере карты, но мобильный телефон сел и сделать этого не смог, поэтому положил ее в свой бумажник и проследовал домой по адресу: <адрес>, ФИО9 бульвар, <адрес>. Примерно через 2 часа он добирался домой и решил купить продуктов в магазинах, располагавшихся поблизости, за приобретенные продукты расплачивался банковской карточкой, как он предполагал своей, поскольку у него также имелись банковское карты банка «Тинькофф», только впоследствии понял, что это была карточка потерпевшей. Сумма, списанная со счета, составила около 7000 рублей. После того как купил продукты, направился домой, где лег спать, после того как проснулся, забыл о происходящем накануне, находился в отпуске и готовился к Новому году. В начале января к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили, находил ли он банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, на что ответил положительно. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал в Отдел полиции по <адрес>, где в ходе личного досмотра с участием понятых него указанная карта была изъята сотрудникам полиции. Указал, что имущественный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возместил в полном объеме.
Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется банковская арта банка АО «Тинькофф Банк», платежной системы «Мастер Карт», банковский счет №, счет открыт АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, уд. 2-я Хуторская, <адрес>А, стр. 26. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут она возвращалась домой после работы и по дороге зашла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Вышеуказанной картой она оплатила приобретенные ею продукты питания, после чего положила данную карту в карман, надетой на ней куртки, вышла из магазина, и направилась домой, более никуда не заходила. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут ей стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств с банковской АО «Тинькофф Банк». После чего она пошла проверить наличие данной карты, но не обнаружила. Далее она позвонила в поддержку «Тинькофф Банк» и заблокировала банковскую карту АО «Тинькофф Банк» платежной системы «Мастер Карт» банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОМВД России по району Митино <адрес>, по адресу: <адрес>, а также предоставила сотрудникам полиции выписку из АО «Тинькофф Банк» по ее банковской карте, из содержания которой следует, что с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» платежной системы «Мастер Карт» банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ в 01:26:36 совершена оплата на сумму 80,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:27:34 совершена оплата на сумму 115,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:29:39 совершена оплата на сумму 170,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:47:59 совершена оплата на сумму 900,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:55:23 совершена оплата на сумму 377,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:26:49 совершена оплата на сумму 830,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:28:44 совершена оплата на сумму 12,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:31:39 совершена оплата на сумму 1000,00 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в 02:36:22 совершена оплата на сумму 115,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:49:22 совершена оплата на сумму 865,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02:56:23 совершена оплата на сумму 970,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:00:53 совершена оплата на сумму 919,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:22:41 совершена оплата на сумму 685,00 рублей, вышеперечисленные покупки она не совершала. Таким образом, ей причинён материальный ущерб в размере 7 038 рублей 99 копеек, который является для нее значительным, так как она получает около 50 000 рублей в месяц, при этом оплачивает обучение в университете и оплачивает жилье (л.д. 20-22).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился в Отделе МВД России по району Митино <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал своё согласие. Вместе с ним был приглашен еще один мужчина в качестве понятого для участия в личном досмотре. Далее они проследовали в служебный кабинет № Отдела МВД России по району Митино <адрес>, где находился ранее неизвестный им мужчина, который в дальнейшем представился как ФИО1 Далее ему, второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что имеются и добровольно выдал банковскую карту на имя ФИО10, которая после была упакована в скрепленный лист бумаги белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данную банковскую карту он нашел по адресу: <адрес>, после чего данной картой расплачивался в магазинах. По факту производства личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, а также поставлены подписи, замечания и дополнения заявлены не были. Со стороны сотрудника полиции в ходе проведения личного досмотра физического и психологического воздействия не оказывалось, в том числе и на ФИО1 (л.д. 100-101).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 104-105).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Митино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило заявление от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 часа 26 минут по 03 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе оперативных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению ФИО1, который был им задержан ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО9 бульвар, <адрес>, и доставлен в Отдел МВД России по району Митино <адрес>, который в ходе дачи объяснений признал свою вину в совершении указанного преступления и сообщил, что похищенная банковская карта находится при нем. После чего Свидетель №2 было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 Далее были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 07 минут по 14 часов 15 минут в служебном кабинете № Отдела МВД России по району Митино <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал банковскую карту на имя ФИО10, которая была упакована в скрепленный лист бумаги белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данную банковскую карту он нашел по адресу: <адрес>, после чего данной картой расплачивался в магазинах. По факту производства личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица, в ходе проведения досмотра никакого физического или психологического давления не оказывалось (л.д. 108-110).
Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО9 бульвар, <адрес>, корп. А, <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был задержан ФИО1, у последнего взяты объяснения (л.д. 10),
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 15 минут в кабинете № Отдела МВД России по району Митино в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником уголовного розыска в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя DIANA TEGAEVA, при этом пояснил, что данную банковскую карту он нашел по адресу: <адрес>, после чего данной картой расплачивался в магазинах (л.д. 13-15),
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с применением фото-фиксации, согласно которому ФИО1, а также сотрудник о/у ОУР ОМВД России по району Митино <адрес> Свидетель №2 проследовали к месту, а именно: к скамейке, на которой ФИО1 обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес ФИО1 указал на скамейку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерное 23 часа 30 минут, подобрал указанную банковскую карту. Далее по указанию ФИО1 выдвинулись в <адрес>, к магазину расположенному по адресу: <адрес>, где по прибытию на указанный адрес ФИО1 указал на продуктовый магазин, принадлежащий ИП ФИО5, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в какое время он не помнит, прибыл в указанный магазин и совершил несколько покупок товаров, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой, используя функцию «Пей Пасс». Далее ФИО1 указал на магазин «Донер Кебаб №», принадлежащий ИП ФИО6, который расположен по тому же адресу, что и продуктовый магазин, где по прибытию к магазину ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в какое время он не помнит, совершил покупку шаурмы, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой, используя функцию «Пей Пасс». Далее по указанию ФИО1 выдвинулись к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, где по прибытию ФИО1 указал на магазин «Перекресток», который принадлежит АО «Торговый дом «Перекресток» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в какое время он не помнит, он прибыл в магазин и совершил покупку товара, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой, используя функцию «Пей Пасс». Далее по указанию ФИО1 выдвинулись к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, где по прибытию по указанному адресу ФИО1 указал на магазин «Продукты 24», принадлежащий ИП ФИО8 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в какое время он не помнит, прибыл к магазину и совершил несколько покупок товаров, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой, используя функцию «Пей Пасс». Далее по указанию ФИО1 выдвинулись к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, где по прибытию ФИО1 указал на магазин «Ренессанс», принадлежащий ООО «Ренессанс» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в какое время он не помнит, по прибытию в магазин, совершил оплату товара, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой, используя функцию «Пей Пасс» (л.д. 40-48),
Постановлением следователя осмотренные ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 84),
Ответом на запрос от ИП ФИО5, согласно которому банковским счетом поступления денежных средств для указанного ИП является счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенном по неустановленному следствием адресу (л.д. 91),
Ответом на запрос от ИП ФИО6, согласно которому банковским счетом поступления денежных средств для указанного ИП является открытый в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенном по неустановленному следствием адресу счет № (л.д. 93),
Ответом на запрос от ИП ФИО8, согласно которому банковским счетом поступления денежных средств для указанного ИП является счет №, открытый в АО «Тинькофф Банке», расположенном по неустановленному следствием адресу (л.д. 97),
Ответом на запрос из АО «Торговый дом «Перекресток», согласно которому банковским счетом поступления денежных средств для указанного АО является счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 95),
Ответом на запрос из ООО «Ренессанс», согласно которому банковским счетом поступления денежных средств для указанного ООО является открытый в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, счет № (л.д. 99).
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение.
Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании –
рапорте, протоколе личного досмотра, протоколе проверки показаний на месте, протоколе осмотра предметов (документов), суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная квалификация подсудимым и его защитой не оспаривается. Квалифицирующий признак - хищение с банковского счета нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и бабушку - инвалида II группы, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО1, судом не установлено. С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает исключительными, и с их учетом считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Постановлением суда удовлетворено ходатайство адвоката ФИО12 об оплате труда адвоката, и с федерального бюджета взыскана сумма в размере 3120 рублей за участие адвоката в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего уголовного дела, которые на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.
ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <адрес> (УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>) ИНН: <***>, ОКТМО: 45367000, Сч.: 40№, БИК:004525988; КБК 18№, УИН 18№.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, выписку по карте на 7 листах – хранить при уголовном деле.
Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Судья М.А. Андрейкина