Дело № 2-402/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 07 июля 2022 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Мельников,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: ... на основании договора * от **.**.****, заключенного с ФИО2.
Согласно норм ГК РФ, ЖК РФ, пп. «а, в» п. 21 Постановления правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
**.**.**** по адресу: ... в связи с образовавшееся задолженностью была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность составила * рублей, которая не погашена в полном объеме и составляет на **.**.**** * рублей.
25.01.2019, 06.08.2021 задолженность взыскана судебными приказами № 2-77/2019, № 2-1442/2021, однако, удержаний в пользу истца не производится.
Ссылаясь на положения п. 2 ст. 450, ч. 1 ст. 540, ст. 548, 539 ГК, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ истец просит расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения * от **.**.****, заключенного с ФИО2 по адресу: ..., взыскать государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила о признании иска, указав, что последствия признания иска ей понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, выслушав ответчика ФИО2, признавшую исковые требования в полном объеме, учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор от **.**.**** * (далее – договор поставки), согласно которого поставщик газа обязуется подавать по сетям газораспределительной организации природный газ по адресу объекта: ..., находящийся у абонента на праве собственности. Договор поставки подписан от имени ФИО2 - <данные изъяты>, действующим на основании доверенности от **.**.**** № * (в договоре адрес для направления корреспонденции указан - ...). Учет газа производится на основании показаний общих или индивидуальных приборов учета газа, либо по нормативам потребления (пункт 3.1 договора поставки). Внесение оплаты за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц (пункт 4.1 договора поставки).
Согласно пункта 8.3 договора поставки, последний может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3-х месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 6.1 (нарушения абонентом условий о предоставлении информации, без которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд) и подп. «в» п. 6.3 договора (техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации создает угрозу возникновения аварии).
Как следует из представленных суду документов, в адрес абонента ФИО2 направлено письменное уведомление от **.**.**** * о приостановлении поставки газа в связи с систематической неоплатой поставленного газа. Задолженность по состоянию на **.**.**** составила * рублей. Уведомление направлено в адрес абонента по почте.
Данные обстоятельства ответчик ФИО2 подтвердила в ходе судебного заседания.
Мировым судьей судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края выданы судебные приказы от 25.01.2019 по делу № 2-77/2019, от 06.08.2021 № 2-1442/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности по оплате за потребленных газ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 79 102,75 рублей, за период с **.**.**** по **.**.**** – 7 715,27 рублей, а также пени в размере 15 335,33 рублей, услуги по отключению газового оборудования - 780,53 рублей и государственной пошлины.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлена информация о погашении имеющейся задолженности за поставленный поставщиком потребленный газ.
Как следует из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отсутствие оплаты (или неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов подряд и более является существенным нарушением условий договора поставки газа, и является основанием для расторжения договора по решению суда.
Учитывая, что ответчиком не представлена информация о неправомерности заявленных истцом требований об отсутствии задолженности за потребленный газ, учит позицию Корневой о признании заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.
Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 6 000,00 рублей.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей (квитанция * от **.**.****). Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки природного газа по адресу: ... на коммунально-бытовые нужды населению * от **.**.****, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО2
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы - государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.
Решение Медногорского городского суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Медногорского городского суда подпись Ю.А. Мельников
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022
Судья Медногорского
городского суда подпись Ю.А. Мельников