дело №2-126/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 16 мая 2023 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н, при секретаре Федоровой И.А., Бесчастных И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании суммы задолженности в размере 177527,17 рублей, государственной пошлины в размере 4750,54 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области к ФИО7 о взыскании суммы задолженности в размере 177527,17 рублей, государственной пошлины в размере 4750,54 рублей, ссылаясь на то, что 22.08.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО17 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 100000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»
В период пользования кредитом ФИО8 исполняла обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время общая задолженность перед Банком составляет 177527,17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО8 умерла 29.06.2016 года. В связи с чем просят оказать содействие об определении круга наследников и взыскать с наследников задолженность в размере 177527,17 рублей, государственной пошлины в размере 4750,54 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6,
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, от законного представителя ФИО5, ФИО6 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело без их участия.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии с ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.08.2012 года ФИО8 обратилась в адрес ПАО КБ « Восточный » с заявлением на получение кредита. Кредитный договор был заключен 22.08.2012 года в офертно-акцептной форме и ей был присвоен номер №. Согласно условиям кредитного договора заёмщик получила кредит в сумме 100000 руб. на срок 36 месяцев под 43% годовых.
Указанная сумма была зачислена на банковский счет заёмщика в филиале кредитора. Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Заключенный ФИО8 договор с банком подписан сторонами, заемщик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленной выписке по счету и расчету задолженности, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила гашение кредитных обязательств, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Из расчета задолженности по состоянию на 11.01.2023 года общая сумма задолженности составляет 177527,17 руб., из них просроченная ссудная задолженность -57038,72 руб., просроченные проценты -111488,45 руб., иные комиссии -9000 рублей.
Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять у суда не имеется.
Согласно записи Акта о смерти №250 от 03.10.2016 года Отдела ЗАГС администрации Вагайского муниципального района, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Из представленного нотариусом нотариального округа Вагайского района Тюменской области наследственного дела № следует, что наследниками подавшими заявление о принятии наследства к имуществу ФИО8 умершей 29.09.2016 года является сын ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников принявших наследство не имеется.
Фамилия ФИО7 после вступления в брак изменена на ФИО10.
Согласно выписок из ЕГРН от 17.12.2020, ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 113464рублей и жилое здание помещение с кадастровой стоимостью 293929,6 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.
Таким образом в наследственную массу ФИО8 входит жилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на момент смерти на праве собственности, с кадастровой стоимостью 293929,6 руб.+113464 руб.=407393,6руб.
Другой оценки наследуемого имущества не представлено, также не установлено и другого наследуемого имущества.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 22.08.2012 по состоянию на 15.01.2023 года общая сумма задолженности ФИО8 составляет 177527,17 руб.
Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества, превышает определенную судом сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО11 ФИО3, ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 177527,17 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4750,54 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в лице законного представителя ФИО6 о взыскании суммы задолженности в размере в размере 177527,17 рублей, государственной пошлины в размере 4750,54 рублей, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 177527,17 рублей.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО11, алиева С.С. в лице законного представителя ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 4750,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 года
Судья подпись С.Н. Симонов
Копия верна.
Судья С.Н. Симонов
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Н. Симонов