Дело № 2-3468/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при помощнике судьи Сбоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании неустойки, убытков,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренесанс Страхование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки и убытков, мотивируя свои требования следующим.

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ситроен С4 г/н <номер>, принадлежащий истцу. <дата> по данному событию ответчику от истца поступило заявление о производстве страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем и <дата> истцу было выплачено страховое возмещение в размере 228834.21 руб. <дата> ФИО4, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ответчику с заявлением (претензией) по доплате страхового возмещения и убытков по оплате независимой оценки в размере 15 000 рублей. <дата> ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 75014,98 рублей. <дата> финансовому уполномоченному от ФИО4 поступило обращение с требованием взыскания с АО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения. <дата> финансовым уполномоченным по обращению истца было принято решение об удовлетворении требований и с ответчика было взыскана доплата страхового возмещения в размере 86 650,81 рублей. Взысканная финансовым уполномоченным денежная сумма истцу была выплачена лишь <дата> В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, страховщик обязан произвести страховую выплату. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты. Неустойка за период с <дата> по <дата> составила 161 665,79 * 1%* 44=71132 руб. 94 коп. Неустойка за период с <дата> по <дата> составила 86 650,81 * 1 %*256=221826 рублей 07 коп. Общий размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил 71132,94+221826,07=292959 руб. 01 коп. <дата> ответчику поступило заявление с требованием выплаты неустойки, на что ответ не последовал. <дата> между ФИО4 и ФИО1 бш заключен договор уступки права требования неустойки. <дата> в АНО «СОДФУ» было направлено заявление о " взыскании неустойки с ответчика. <дата> финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Отказ в удовлетворении требований истца является незаконным. Согласно Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному. ФИО1 вынуждена была обратиться в АНО «СОДФУ» с заявлением о взыскании неустойки. В соответствии с ч. 1 п.6 ст. 17 Закона № 123-ФЗ к обращению лица, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, необходимо приложить платежный документ, подтверждающий внесение платы за рассмотрение финансовым уполномоченным его обращения. Стоимость услуги финансового уполномоченного за рассмотрение такого обращения составляет 15000 рублей. Так как АО «Группа Ренессанс Страхование» отказалось добровольно произвести выплату неустойки по заявлению ФИО4, истец был вынужден понести убытки в размере 15000 рублей. Руководствуясь положениям закона истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 292959 руб. 01 коп.. убытки по оплате за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> в 07.03 час. по адресу: <адрес> дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ситроен С4 г/н <номер>, принадлежащий ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Группа Ренесанс Страхование»

<дата> по данному событию ответчику от потерпевшего поступило заявление о производстве страхового возмещения.

Данное событие было признано страховым случаем и <дата> ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 228 834.21 руб.

<дата> ФИО4, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ответчику с заявлением (претензией) по доплате страхового возмещения и убытков по оплате независимой оценки в размере 15 000 рублей.

<дата> ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 75 014,98 рублей.

<дата> финансовому уполномоченному от ФИО4 поступило обращение с требованием взыскания с АО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения.

<дата> финансовым уполномоченным по обращению заявителя было принято решение об удовлетворении требований и с ответчика было взыскана доплата страхового возмещения в размере 86 650,81 рублей.

Взысканная финансовым уполномоченным денежная сумма истцу была выплачена <дата>.

<дата> между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования неустойки.

<дата> ответчику поступило заявление истца с требованием выплаты неустойки, на что ответ не последовал.

<дата> в АНО «СОДФУ» было направлено заявление о взыскании неустойки с ответчика.

<дата> финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом установленных по делу обстоятельств право требования неустойки в настоящее время принадлежит истцу на основании договора уступки прав требований от <дата>.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

- за период с <дата> по <дата> составила 161 665,79 х 1% х 44=71132 руб. 94 коп.;

- за период с <дата> по <дата> составила 86 650,81 х 1 % х 256=221826 рублей 07 коп.

Общий размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил 71132,94+221826,07=292959 руб.

Однако, согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 года, N 497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявление ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обоснованным, учитывая соотношение сумм неустойки и неисполненного своевременно ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, действий сторон по урегулирования убытка, период просрочки, заявленный истцом, отсутствие тяжких последствий для истца, учитывает то обстоятельство, что неустойка носит штрафной характер и не должна являться средством обогащения.

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым применить положение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки, уменьшив ее размер до 130 000 руб.

Согласно абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг), и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по определению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно части 6 статьи 16 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 7 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, Совет Службы определяет размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Решением Совета Службы от 12.04.2019 (протокол N 4) утвержден размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, который составляет 15 000 рублей за каждое обращение.

Истец при обращении в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме понесла расходы в размере 15 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, имеющимся в материалах дела. Суд считает, что данные расходы истец понес для восстановления своих прав, а потому они являются его убытками и, в силу вышеизложенных норм закона, подлежат возмещению ответчиком. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 15 000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 15 000 руб.

В силу правила. содержащегося в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем суд не применяет пропорцию при взыскании убытков и судебных расходов.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, что составляет 4100 руб. (имущественные требования на сумму 145000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>) к АО «Группа Ренесанс Страхование» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренесанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 130 000 руб., убытки в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с АО «Группа Ренесанс Страхование» в пользу бюджета муниципального образования «Город Ижевск» сумму государственной пошлины в размере 4100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 13.01.2023.

Судья Д.А. Шешуков