Решение по делу № 2-931/2023 от 05.09.2023 | Похвистневский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2023 по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между АО «Связной» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 48 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» по договору уступки прав №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требования по просроченным кредитам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав №.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Региональная Служба Взыскания" по договору уступки прав.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на дату ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ООО "Региональная Служба Взыскания" в сумме 59737,26 рублей. Представитель истца просил взыскать в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59737,26 рублей. Взыскать в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1992,12 рублей.

Представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Связной» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 48 % годовых.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ООО "Региональная Служба Взыскания" в сумме 59737,26 рублей.

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований.

Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет-выписку. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки).

Согласно материалам дела, в частности выписки по счету ФИО1, требование АО «Связной» о досрочном возврате кредита было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об определении банком момента востребования кредита. Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из текста Заявления заемщика следует, что она понимает, что полная стоимость кредита является величиной относительной, ее расчет производится в предположении что клиент воспользовался полной суммой лимита кредитования в дату выдачи Карты и погашал кредитную задолженность по карте минимальными платежами в соответствующие даты платежа в течении всего срока действия карты и при этом последним минимальным платежом погасил всю оставшуюся задолженность по кредиту.

Исходя из изложенного следует, что срок действия кредита не должен превышать окончание срока действия карты, который в данном случае определен - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять либо с ДД.ММ.ГГГГ либо с ДД.ММ.ГГГГ В любом случае, исковое заявление, направленное истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, подано истцом за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59737,26 рублей и судебных расходов в сумме 996,06 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа, направленное истцом мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ., подано истцом за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, обращение истца к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности, не прервало срока течения исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, суд признает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания".

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1992,12 рубля удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания", ИНН №, к ФИО1 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59737,26 рублей отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО "Региональная Служба Взыскания", ИНН №, к ФИО1 (СНИЛС №) о возмещении судебных расходов в сумме 1992,12 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.23 г.

Судья С.Л.Федосеева