Дело № 2-1124/2022

56RS0027-01-2022-000503-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Садчик Ю.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Никифорова Н.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТКМ», ФИО3, УФССП России по Оренбургской областиоб освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ТКМ», ФИО3 С..В обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава исполнителя ФИО4 находится сводное исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении ФИО5, в пользу взыскателей ФИО2, ФИО3, ООО «ТКМ».

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела был наложен арест на имущество ФИО1, и далее это имущество реализовывалось на торгах. Торги признаны не состоявшимися. Истцу (взыскателю по исполнительному производству) по акту от ДД.ММ.ГГГГ передано нереализованное имущество, а именно автомобили

ГАЗ-330202, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, без двигателя;

КАМАЗ 5410, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в неисправном состоянии,

КАМАЗ 1993 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №;

прицеп фургон марки №, VIN отсутствует, № года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №

Истец ссылается на невозможность реализовать право на использование движимого имущества, поскольку оно находится под арестом.

Просит суд исключить из описи арестованного имущества автомобили ГАЗ-330202, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, без двигателя; КАМАЗ 5410, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № в неисправном состоянии, КАМАЗ <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 56, VIN № прицеп фургон марки <данные изъяты> VIN отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2 478 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве собственности на склад аммиака и масел, назначение нежилое, площадью 287,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченоУФССП России по Оренбургской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ОтветчикиФИО1, ФИО3, представитель ответчика ООО «ТКМ», третьи лица судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Никифорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области ФИО4 ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку нахождение указанного имущества под арестом препятствует в перейти к другому этапу исполнительного производства.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1: нежилое здание по адресу: <адрес>; дом по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, строение 1; нежилое здание по адресу: <адрес>, строение 1; автомобиль «ГАЗ-33021» государственный номер «№ VIN: №; автомобиль «ОДАЗ-9958» государственный номер «№ VIN: отсутствует; автомобиль «TOYOTA-LAND CRUISER 150 (PRADO)» государственный номер «№ VIN: №; автомобиль «TOYOTA-LAND CRUISER 200» государственный номер «№ VIN: №; прицеп к легковым автомобилям «НОЭМЗ-8269-0000011» государственный номер «№» VIN: №»; прицеп к легковым автомобилям «НОЭМЗ-8269» государственный номер «№» VIN: №»; грузовой тягач седельный «КАМАЗ-5410» государственный номер «№» VIN: отсутствует; автомобиль «ГАЗ-330202» государственный номер «№ VIN: №; грузовой тягач седельный «КАМАЗ-54112» государственный номер №» VIN: №; грузовой автомобиль «ГАЗ-САЗ-САЗ350701» государственный номер №» VIN: отсутствует.

30.03.2017 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст.171 (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), п.п. «а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 года №365-ФЗ), ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 года №530-ФЗ), ему назначено следующее наказание: по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст.171УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом 60000 рублей, по п.п. «а,б» ч.4 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с штрафом 400000 рублей, ч.3 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 300000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом 500000 рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски оставлены без рассмотрения, признано за истцами право на удовлетворение гражданских исков, вопрос об их размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ст. 115 и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ до разрешения гражданских исков оставлен без изменения арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.01.2016 года на имущество ФИО1: нежилое здание по адресу: <адрес>;дом по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, строение 1; нежилое здание по адресу: <адрес> автомобиль «ГАЗ-33021» государственный номер «№» VIN: №; автомобиль «ОДАЗ-9958» государственный номер «№» VIN: отсутствует; автомобиль «TOYOTA-LAND CRUISER 150 (PRADO)» государственный номер № VIN: №; автомобиль «TOYOTA-LAND CRUISER 200» государственный номер №» VIN: №; прицеп к легковым автомобилям «НОЭМЗ-8269-0000011» государственный номер «№ VIN: №»; прицеп к легковым автомобилям «НОЭМЗ-8269» государственный номер «№» VIN: №»; грузовой тягач седельный «КАМАЗ-5410» государственный знак «№ VIN: отсутствует; автомобиль № государственный номер «Р491ХА56» VIN: №;грузовой тягач седельный «КАМАЗ-54112» государственный знак «№» VIN: №; грузовой автомобиль «ГАЗ-САЗ-САЗ350701» государственный знак «№» VIN: отсутствует.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО7, ФИО8, ФИО1,ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворены. Суд взыскал солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» денежные средства в качестве убытков, причиненных правообладателю, в размере 89 118 529 (восемьдесят девять миллионов сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Следовательно, гражданские иски рассмотрены.

На основании решения суда возбуждено исполнительное производство.

Сводное исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении ФИО5, в пользу взыскателей ФИО2, ФИО3, ООО «ТКМ», находится в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.10.2021 года произведен раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО6 : ФИО1 определено имущество, в том числе: автомобили ГАЗ-330202, № года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN№, без двигателя; КАМАЗ 5410, № года выпуска, государственный регистрационный знак № в неисправном состоянии, КАМАЗ 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № 56, VIN №; прицеп фургон марки ОДА3 9958, VIN отсутствует, № года выпуска, государственный регистрационный знак АР 5010 56; ? доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 2 478 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доля в праве собственности на склад аммиака и масел, назначение нежилое, площадью 287,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

15.12.2021 года вынесено решение Оренбургского районного суда по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области ФИО4 к ФИО1, ФИО6 об обращении взыскания на имущество, а именно: обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1:

на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2 478 кв.м.;

1/2 долю в праве собственности на склад аммиака и масел, расположенный по адресу: <адрес>, Весенний сельсовет, <адрес>, кадастровый №, площадью 287, 9 кв.м., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав объединил в одно сводное производство все требование в отношении ФИО1 присвоим единый номер №-СД.

Имущество реализовывалось на торгах. Торги признаны не состоявшимися. Истцу (взыскателю по исполнительному производству) по акту от ДД.ММ.ГГГГ передано нереализованное имущество, а именно автомобили: ГАЗ-330202, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, без двигателя; КАМАЗ 5410, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в неисправном состоянии, КАМАЗ 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> VIN Х№ прицеп фургон марки ОДА3 9958, VIN отсутствует, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Все имущество было передано по акту от 14.01.2022 года на общую сумму 752 043,75 рублей.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданские иски рассмотрены, вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением, разрешен, необходимость в сохранении ареста на перечисленное выше имущество, отпала, и более того, препятствует дальнейшему движению по сводному исполнительному производству, нарушает права истца невозможностью распоряжаться имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО2 об исключении имущества из описи.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТКМ», ФИО3, УФССП России по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Исключить из описи и освободить от ареста, произведенного на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.01.2016 года, имущество ФИО1:

автомобили ГАЗ-330202, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, без двигателя;

КАМАЗ 5410, 1984 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, в неисправном состоянии,

КАМАЗ 1993 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №,;

прицеп фургон марки ОДА3 9958, VIN отсутствует, цвет серый, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №

? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 2 478 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

? долю в праве долевой собственности на склад аммиака и масел, назначение нежилое, 1–этажный, общей площадью 287,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме–05 июля 2022 года.

Судья Н.А. Гук