Дело № 2-59/2023 (2-1015/2022;)
УИД 27RS0020-01-2022-002840-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 898,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 84 984,48 руб., неустойка на просроченную суду – 98,35 руб., иные комиссии – 5 815,56 руб.; расходов по оплате государственной пошлины – 2 926,95 руб.
В обоснование иска указав, что 07.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 15 000 руб. под % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 16.11.2022 составил 90 898,39 руб. Определением мирового судьи от 06.10.2022 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о явке дважды был извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, по месту работы, посредством телефонограммы, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на получение процентов установлено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
07.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 15 000 руб. под % годовых сроком на 120 месяцев.
Банк исполни свои обязательства, предоставив ответчику кредит.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.
Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 16.11.2022 составил 90 898,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 84 984,48 руб., неустойка на просроченную суду – 98,35 руб., иные комиссии – 5 815,56 руб.
Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренным договорам, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме, ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2019 года в размере 90 898,39 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 926,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2019 года в размере 90 898,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: 02.02.2023
Судья А.Е. Каранкевич