УИД: 77RS0011-02-2024-000940-87

№ 2-1049/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2024 по иску Главного управления Росгвардии по г. Москве к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2019 г. ФИО1, в ОМВД России по району Коптево г. Москвы, на основании личного заявления гражданина, было сдано на временное хранение принадлежащее ему огнестрельное оружие. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в КХО ОМВД России по району Коптево г. Москвы по адресу: адрес, где и хранится по настоящее время. Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности гражданина ФИО1, паспортные данные, на огнестрельное оружие: ..., кал. 20х 70, № 1359271, разрешить ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по г. Москве уничтожение огнестрельного оружия: ..., кал. 20х70, № 1359271 на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №226-Ф3 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца главного управления Росгвардии в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2019 г. гр. ФИО1, в ОМВД России по району Коптево г. Москвы, на основании личного заявления гражданина, было сдано на временное хранение принадлежащее ему огнестрельное оружие: ..., кал. 20 х 70, №1359271, разрешение РОХа № 16638302, выданное 10.07.2016 г. ОМВД России по району Коптево г. Москвы, сроком действия до 10.07.2021 г.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в КХО ОМВД России по району Коптево г. Москвы по адресу: адрес, где и хранится настоящее время.

Гражданином ФИО1 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в КХО ОМВД России по району Коптево г. Москвы по адресу: адрес. При этом бремя содержания оружия легло на ОМВД России по району Коптево г. Москвы. Хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Как следует из искового заявления, в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждение в установленном законом порядке, ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в отдел лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по г. Москве не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешений на право хранения и ношения оружия истёк, новые разрешения ответчик не получил, а потому требования ГУ Росгвардии по г. Москве о принудительном прекращении права собственности на оружие, в связи с истечением срока действия разрешений на право хранения и ношения, разрешении утилизации огнестрельного оружия подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по г. Москве к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие -удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина ФИО1 (паспортные данные), паспортные данные, на огнестрельное оружие: ..., кал. 20х 70, № 1359271.

Разрешить ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по г. Москве уничтожение огнестрельного оружия: ..., кал. 20х70, № 1359271 на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №226-Ф3 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину, от которой истец был освобождён при подаче иска, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025 г.