Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2024 г. <адрес>
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,
при секретаре Бадертдиновой А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «СберБанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «СберБанк России» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «СберБанк России» был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом- 23,9 %. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с чем, образовалась задолженность. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 288, 11 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 288,79 руб., просроченный основной дол- 29 999,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228,64 руб., всего: 35 516,75 руб.
Представитель истца ПАО «СберБанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив и оценив добытые по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, полагая возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела при настоящей явке, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «СберБанк России» был заключен договор № на предоставление кредитной карты Сбербанка. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных ответчиком.
ФИО3 активировал кредитную карту, чем согласился с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.
Согласно расчету банка задолженность ответчика ФИО3 составила - 34 288, 11 руб., из них: просроченные проценты – 4 288,79 руб., просроченный основной дол- 29 999,32 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Представленный истцом расчет суммы имевшейся у ФИО3 кредитной задолженности, судом проверен, является достоверным и объективным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ответу начальника отдела ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.
Статьей 1142 ГК РФ установлен круг наследников.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 указанного Постановления, предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3 в виде земельного участка и жилого дома обратилась мать умершего ФИО3 – ФИО4
Определением Орджоникидзевского районного суда г Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО4.
Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства умершей ФИО4 в виде земельного участка, жилого дома и недополученной пенсии обратился сын умершей ФИО4- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Сын умершей ФИО4- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от наследства в пользу ФИО1, что подтверждается заверенным нотариусом ФИО5 отказным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Татышлинский район Республики Башкортостан ФИО6 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство в виде по земельного участка, из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 2996 кв.м.; жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также суммы недополученной страховой пенсии в размере 85 542, 25 руб.
Указанные свидетельства никем до настоящего времени не оспорены и недействительными не признаны.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 2 и 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части, причитающегося наследнику наследства не допускается.
Таким образом, если в составе наследства имеется различное имущество, наследникам для принятия причитающегося им наследства достаточно совершить действия, направленные на принятие чего-либо одного из указанного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с наследника ФИО1, вступившего в наследство по закону после смерти наследодателя ФИО4- в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 34 288, 11 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 228,64 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования представителя ПАО «СберБанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПАО «СберБанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 288, 11 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПАО «СберБанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп в <адрес>).
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова