Дело № 2-2779/2022

УИД 76RS0017-01-2022-000549-15

Изгот.28.10.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

24 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 122 785 рублей 89 копеек, в счет возмещения расходов: по оценке ущерба 7 000 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по оформлению доверенности 2 300 рублей, по копированию документов 200 рублей, по отправке корреспонденции 91 рубль, по оплате государственной пошлины 3 660 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 27.12.2021 года в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megane, гос.рег.№, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.рег.№, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.рег.№ под управлением ФИО2, который, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, произвел наезд на стоящее впереди транспортное средство истца.

В результате ДТП транспортному средству Renault Megane, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключению №2022/040 от 19.01.2022 года, выполненному ООО «Артэкс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Megane, гос.рег.№ в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021 года, составляет 123 392 рубля 64 копейки, утилизационная стоимость заменяемых запасных частей – 606 рублей 75 копеек. До настоящего времени причиненный материальный ущерб виновником не возмещен.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 27.12.2021 года в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megane, гос.рег.№, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.рег.№, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.рег.№, под управлением ФИО2, который, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, произвел наезд на стоящее впереди транспортное средство истца.

В результате ДТП транспортному средству Renault Megane, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено заключение №2022/040 от 19.01.2022 года, выполненное ООО «Артэкс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Megane, гос.рег.№ в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021 года, составляет 123 392 рубля 64 копейки, утилизационная стоимость заменяемых запасных частей – 606 рублей 75 копеек. Размер ущерба ответчиком не оспорен, иного расчета размера ущерба им не представлено. До настоящего времени материальный ущерб причинителем вреда не возмещен, доказательств обратного им не представлено.

Учитывая изложенное, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 122 785 рублей 89 копеек (123 392,64 – 606,75) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 7 000 рублей, по оформлению доверенности 2 300 рублей, по копированию документов 200 рублей, по отправке корреспонденции 91 рубль, по оплате государственной пошлины 3 660 рублей, которые, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает заявленный размер расходов обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 122 785 рублей 89 копеек, в счет возмещения расходов: по оценке ущерба 7 000 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по оформлению доверенности 2 300 рублей, по копированию документов 200 рублей, по отправке корреспонденции 91 рубль, по оплате государственной пошлины 3 660 рублей, а всего 151 036 рублей 89 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина