Дело № 2-2713/2023
УИД № 12RS0003-02-2023-001972-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 11 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при помощнике судьи Калюжновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 3 714 239 рублей 38 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 3 584 711 рублей 46 копеек, проценты – 128 364 рубля 20 копеек, пени – 559 рублей 34 копейки, пени по просроченному долгу – 604 рубля 38 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 771 рубль 20 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что сторонами <дата> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 584 711 рублей 46 копеек, сроком на 120 месяцев и уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 7% годовых. Банк свои обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщил. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Неустойкой (пени, штрафом) по смыслу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>.
В соответствии с условиями названного договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 3 584 711 рублей 46 копеек, с условиями о возвращении ответчиком полученной суммы кредита сроком на 120 месяцев по <дата>, уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 7 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей в размере 42 360 рублей 04 копейки, размер первого платежа – 21 311 рублей 85 копеек, последний платеж - составляет 40 518 рублей 91 копейка, а также неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункты 1, 2, 4, 6, 12).
Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом, выпиской по счету.
В свою очередь ответчиком ФИО1 взятые на себя по спорному договору обязательства надлежащим образом не исполняются.
Банк <дата> направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложение расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требование не исполнено.
С учетом указанного требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет на <дата> сумму 3 724 712 рублей 88 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 3 584 711 рублей 46 копеек, проценты – 128 364 рубля 20 копеек, пени – 5593 рубля 42 копейки, пени по просроченному долгу – 6043 рубля 80 копеек
Банк добровольно снизил задолженность по пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
На основании изложенного, сумма задолженности составляет: 3 714 239 рублей 38 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 3 584 711 рублей 46 копеек, проценты – 128 364 рубля 20 копеек, пени – 559 рублей 34 копеек, пени по просроченному долгу – 604 рубля 38 копеек.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 26 771 рубль 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) к ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 3 714 239 рублей 38 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 3 584 711 рублей 46 копеек, проценты – 128 364 рубля 20 копеек, пени – 559 рублей 34 копеек, пени по просроченному долгу – 604 рубля 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы на оплату государственной пошлины 26 771 рубль 20 рублей.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 18.05.2023.