61RS0022-01-2022-008775-85
№ 2а-5931/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Таганрогского ГОСП УФССП России по РО ФИО3 заинтересованное лицо ФИО4 о признании действий (бездействий) незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО2 начальнику Таганрогского ГОСП УФССП России по РО ФИО3 о признании действий незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование указав следующее.
12.09.2022г посредством ЕПГУ в Таганрогский ГОСП УФССП России по РО административным истцом направлена жалоба № 2157443293 на постановление о расчете задолженности по алиментам, где задолженность составляет 6274,42 рубля, с которой административный истец не согласен. В рамках жалобы 26.09.2022г начальником отдела ФИО3 вынесено постановление № 61076/22/1088551 об отмене постановления должностного лица. С данным постановлением административный истец не согласен, т.к. считает, что ФИО3 не выполнил все требования просительной части жалобы.
В связи с этим административный истец просит суд признать постановление от 26.09.2022г № 61076/22/1088551 начальника ТГОСП УФССП России по РО ФИО3, отменив его. Обязать начальника отдела ТГОСП УФССП России по РО ФИО3 не позднее трех дней со дня вступления в законную силу решения суда отменить постановление № 61076/22/880179 от 08.08.2022г о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ФИО2, одновременно обязав судебного пристава-исполнителя ФИО2 не позднее трех дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить постановление о расчете задолженности по алиментам об отсутствии задолженности или предоставить информацию каким образом возникла задолженность в размере 6274,42 рубля.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальник ТГОСП УФССП России по РО ФИО3 заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Таганрогский ГОСП УФССП России по РО поступила жалоба на ФИО5 на постановление о расчете задолженности по алиментам от 08.08.2022г с требованием об отмене постановления о расмчете задолженности от 08.098.2022г. 26.09.2022г начальником ТГОСП УФССП России по РО ФИО3 вынесено постановление, которым постановление о расчете задолженности от 08.08.2022г отменено. Данное постановление направлено должнику ФИО1 посредством ЕПГУ. 10.10.2022г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 11.12.2021г по 31.07.2022г на содержание несовершеннолетнего ребенка. Расчет задолженности производился исходя из имеющихся в материалах исполнительного производства № 69154/20/61076-ИП платежных документов, которые были предоставлены должником посредством ЕПГУ на 10.10.2022г за период с 11.12.2021г по 31.10.2022г. Данное постановление направлено должнику ФИО1 посредством ЕПГУ, а также сторонам исполнительного производства почтовым отправлением.
01.11.2022г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.09.2022г по 31.10.2022г с задолженностью по алиментам в размере 41 856,42 рубля.
12.12.2022г в ТГОСП УФССП России по РО поступило заявление от 01.11.2022г с ходатайством о расчете задолженности по алиментам с прикрепленными к нему платежными документами, подтверждающими оплату алиментов за сентябрь и октябрь 2022г. Должником ФИО1 ранее не предоставлялись платежные документы за сентябрь 2022г. Жалоба ФИО1 от 12.09.2022г содержит требование о расчете задолженности за сентябрь 2022г, однако реальная оплата за сентябрь датируется по документам 30.09.2022г. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не мог полностью рассчитать задолженность с у четом более поздних платежей.
02.12.2022г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 11.12.2021г по 30.11.2022г с задолженностью на 01.12.2022г в размере 6274,42 рубля. Должником с 01.01.2022г по настоящее время в ТГОСП УФССП России по РО не предоставлены оригиналы платежных документов должником.
В силу положений статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» выносимые судебным приставом-исполнителем постановления должны быть мотивированными, содержать основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
В рассматриваемом случае оспариваемое постановления начальника отдела старшего судебного пристава №61076/22/1088551 от 26.09.2022г. указанным требованиям закона отвечает, жалоба заявителя ФИО1 начальником отдела удовлетворена, постановление судебного пристава-исполнителя от 08.08.2022г отменено.
В соответствии с частью 2 статьи 123 Закона об исполнительном производстве, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, в соответствии с частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе согласно части 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве принимается в форме постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть в числе прочего указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что материалами дела объективно подтверждено, что имеющиеся в материалах исполнительного производства документы свидетельствуют о соответствии положениям Закона об исполнительном производстве оспариваемых постановлений.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО2, начальнику Таганрогского ГОСП УФССП России по РО ФИО3 заинтересованное лицо ФИО4 о признании действий (бездействий) незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий /подпись/ Фатыхова Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022г.