ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2025 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Зелецкая А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-223/2025 в отношении

ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес, паспорт гражданина РФ №..., выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения №..., зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес52,

которой вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 14 января 2025 г. примерно в 18-00 часов в районе дома 4А по ул. Николая Панова в Октябрьском районе г. Самары, управляя автомобилем «***» г/н №..., двигаясь по ул. Ново-Садовая со стороны ул. Часовая по направлению к пр. Масленникова, при выполнении маневра левого поворота с ул. Ново-Садовая на ул. Николая Панова, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения, которая переходила проезжую часть ул. Николая Панова по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешехода ФИО2, которой причинен СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, что подтверждается распиской, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что раскаивается в совершенном наезде и просит прощения у потерпевшей, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку ей установлена инвалидность и ей необходимо пользоваться автомобилем для прохождения лечения.

В судебном заседании 07.10.2025 ФИО1 по обстоятельствам ДТП пояснила, что наезд на пешехода ФИО2 произошел на перекрестке, она совершала маневр поворота, думала, что ФИО2 ее пропускает, потому что та остановилась, и поэтому продолжила движение, вину признает, раскаивается в совершенном ДТП.

Просила не лишать ее права на управление транспортным средством, поскольку длительное время лечится от тяжелого онкологического заболевания, перенесла химиотерапию, несколько операций, вследствие чего ей установлена инвалидность; в настоящее время продолжает лечение, автомобиль ей необходим для проезда к месту лечения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила суд назначить ФИО1 строгое наказание, настаивала на лишении ее права управления транспортным средствами, пояснила, что сразу после ДТП ФИО1 не оказала ей помощь, Госавтоинспекцию и скорую помощь на место ДТП вызвал муж ФИО2, ФИО1 сразу после ДТП вела себя по отношению к ней агрессивно, хватала ее за куртку, материальный ущерб не возместила. Считает, что ДТП произошло вследствие того, что ФИО1 «перепутала педали», т.е. хотела остановиться, но нажала на педаль газа, и поэтому поехала быстрее, поэтому ее надо лишить права на управление транспортными средствами.

Должностное лицо составившее протокол инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив представленные материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приведённые положения Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключённой в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено и участниками разбирательства в судебном заседании не оспаривалось, что 14 января 2025 г. примерно в 18-00 часов в районе дома 4А по ул. Николая Панова в Октябрьском районе г. Самары, управляя автомобилем «***» г/н №..., ФИО1, двигаясь по ул. Ново-Садовая со стороны ул. Часовая по направлению к пр. Масленникова, при выполнении маневра левого поворота с ул. Ново-Садовая на ул. Николая Панова, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения, которая переходила проезжую часть ул. Николая Панова по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешехода ФИО2, которой причинен СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом 63СМ192430 об административном правонарушении от 03.09.2025, составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Самаре ФИО3, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/1404 согласно которому потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора, схемой места ДТП, показаниями в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1, ФИО2, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.13.1 ПДД РФ, который она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.13.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения причинили ей вред здоровью средней степени тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его значимость и общественную опасность, фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложена копия постановления по делу об административном правонарушении УИН №18810063240000121103 от 14.01.2025, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 13.1 Правил дорожного движения (с учетом определения об устранении описки от 14.01.2025) привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 резолютивной части постановления от 17 мая 2023 г. N 24-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре УИН №18810063240000121103 от 14.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Отмена постановления по делу об административном правонарушении УИН №18810063240000121103 от 14.01.2025 не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст. 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно повлечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

Мнение потерпевшей ФИО2, настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, при назначении наказания не имеет для суда определяющего значения.

Доводы потерпевшей о том, что ФИО1 не возместила ей ущерб в надлежащем размере в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, не являются основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, и не могут быть приняты во внимание, поскольку добровольное возмещение ущерба и причиненного вреда учитывается при назначении наказания как смягчающее ответственность обстоятельство, однако, отсутствие такого возмещения не должно расцениваться как обстоятельство, усиливающее наказание.

Кроме того, указанные доводы в рамках дела об административном правонарушении рассмотрены быть не могут, так как согласно положениям пп. 1 и 3 ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, потерпевшая не лишена права требовать возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, то есть путем предъявления в суд соответствующего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес, ИНН №..., паспорт гражданина РФ №..., выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес, код подразделения №..., зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре УИН №18810063240000121103 от 14.01.2025 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей, - отменить.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, УИН18810463250980014128, КБК: 1881160112301000140, наименование платежа (административный штраф 63СМ192430 от 03.09.2025).

Данные взыскателя: ГУ МВД России по Самарской области ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический и фактический адрес: 443068 <...>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья -