К делу № 2-4057/2025

УИД 23RS0002-01-2025-003255-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «30» октября 2025 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адлерского районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников должника ФИО3 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № 394843 за период с 20.05.2008 г. по 27.09.2016 г. в размере: сумма основного долга в размере 34 092 рубля 77 копеек; сумма процентов в размере 5 521 рубль 58 копеек; всего сумма основного долга и процентов 39 614 рублей 35 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО «СФО Титан» указывает, что 19.05.2008 г. между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» (далее по тексту – ООО «КФ МДМ») был заключен кредитный договор (договор займа) № 394843 на сумму 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в результате заключения нескольких последовательных договор уступки прав требования право требования возврата суммы задолженности перешло к ООО «СФО Титан». ООО «СФО Титан» стало известно, что ФИО3 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО3 не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО3 составляла 39 614 рублей 35 копеек. По имеющейся у ООО «СФО Титан» информации после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело. Неисполнение обязательств по возврату суммы долга ООО «СФО Титан» явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствии неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.05.2008 г. между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» был заключен кредитный договор (договор займа) № 394843 (далее по тексту – Договор № 394843 от 19.05.2008 г.) на сумму 60 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ФИО3 по Договору № 394843 от 19.05.2008 г. составляет 39 614 рублей 35 копеек.

Судом установлено, что ФИО3 умер 02.11.2015 г.

В соответствии с представленным наследственным дело № 40/2016, открытого у нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4, наследниками ФИО5 являются ФИО1, ФИО2

«27» сентября 2016 г. между ООО КФ МДМ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югорское коллекторское агентство») был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> (далее по тексту – Договор <***> от 27.09.2016 г.).

Согласно п. 1.1. Договора <***> от 27.09.2016 г., ООО «КФ МДМ» уступает, а ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО «КФ МДМ», именуемые в дальнейшем «Должники», наименование которых-, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения 3 1 к данному Договору, являющемуся неотъемлемой частью данного Договора. По данному Договору к ООО «Югорское коллекторское агентство» переходят все имеющиеся у ООО «КФ МДМ» права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников, и действующим законодательством РФ.

«15» октября 2020 г. между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор № 1610/2020 уступки прав требования (цессии) (далее по тексту – Договор № 1610/2020 от 15.10.2020 г.).

Согласно п. 1.1. Договора № 1610/2020 от 15.10.2020 г., ООО «Югорское коллекторское агентство» обязуется передать, а ООО «СФО Титан» обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам (далее – Должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее – Кредитные договоры). Передаваемые по Договору денежные права требования к Должникам по Кредитным договора (далее – Права требования) приобретены ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее – Первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел Права требования у Первоначальных кредиторов, содержаться в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью данного Договора (далее – Реестр должников). Общий объем Прав требований Должникам по кредитным договорам определяется на 14.10.2020 (включительно) и составляет 11 687 560 550 (Одиннадцать миллиардов шестьсот восемьдесят семь миллионов пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 84 копейки.

Из указанного следует, что право требования к ФИО1, ФИО2 по Договору № 394843 от 19.05.2008 г. принадлежит ООО «СФО Титан».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1, ФИО2 надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № 394843 за период с 20.05.2008 г. по 27.09.2016 г. в размере: сумма основного долга в размере 34 092 рубля 77 копеек; сумма процентов в размере 5 521 рубль 58 копеек; всего сумма основного долга и процентов 39 614 рублей 35 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.В. Язвенко