70RS0/номер/-37
Дело /номер/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
29 декабря 2022 года Зырянский районный суд /адрес/ в составе:
председательствующего Бычковой И.В.,
при секретаре Винокуровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в /адрес/ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от /дата/ в размере 6 270 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39550 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2016 г.в., г/н /номер/, номер двигателя: 0354660, номер шасси /номер/, номер кузова: отсутствует, цвет белый, идентификационный номер (VIN) /номер/, паспорт ТС: /адрес/ от /дата/, свидетельство о регистрации /номер/ /номер/ от /дата/.
В обоснование требований указано, что /дата/ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 6 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок до /дата/ равными частями ежемесячно в размере 55 000 руб., не позднее 20 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после заключения договора займа (п.1.2, 2.5 договора займа). В качестве обеспечения по договору займа денежных средств ответчик передал истцу в залог транспортное средство: автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2016 г.в., г/н /номер/, номер двигателя: 0354660, номер шасси /номер/, номер кузова: отсутствует, цвет белый, идентификационный номер (VIN) /номер/, паспорт ТС: /адрес/ от /дата/, свидетельство о регистрации /номер/ /номер/ от /дата/. Стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена в размере 6 300 000 руб. В установленные договором сроки ответчик денежные средства возвращать перестал, с января 2022 года платежи в счет погашения договора займа от /дата/ прекратились. Таким образом, у ответчика по состоянию на /дата/ образовалась задолженность по договору займа в размере 6 270 000 руб. Сторонами предпринимались действия на урегулирование спора мирным путем, а именно ответчику была вручена претензия с предложением вернуть оставшуюся сумму займа. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба рассмотрение дела провести в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что /дата/ между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (далее по тексту – заем) в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1. Договора займа).
Факт заключения договора займа на сумму 6 600 000 руб. подтверждается представленным в материалах дела договором займа от /дата/, распиской заемщика ФИО2 в получении денежных средств от Займодавца ФИО1 от /дата/.
Заем предоставляется на 120 месяцев на срок до /дата/ (п. 1.2 Договора займа).
Погашение займа производится ежемесячно равными частями в размере 55 000 руб. не позднее 20 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после заключения договора займа (п. 2.5. Договора займа).
Как следует из текста искового заявления, ответчик с января 2022 года перестал производить платежи в счет погашения займа.
Согласно распискам о возврате суммы займа от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/ ФИО1 получил от ФИО2: /дата/ – 55000 руб., /дата/ – 55000 руб., /дата/ – 55000 руб., /дата/ – 55000 руб., /дата/ – 55000 руб., /дата/ – 55000 руб. Итого: 330 000 руб.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа от /дата/ в размере 6 270 000 руб. (6 600 000 – 330 000).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.
Согласно п. 3.3.1 Договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа по договору займа от /дата/ б/н в размере 6 270 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.
Согласно п. 4 Договора займа Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом (п.4.1).
Предметом залога является транспортное средство: автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2016 г.в., г/н /номер/, номер двигателя: 0354660, номер шасси /номер/, номер кузова: отсутствует, цвет белый, идентификационный номер (VIN) /номер/, паспорт ТС: /адрес/ от /дата/, свидетельство о регистрации /номер/ /номер/ от /дата/ (п.4.3).
В силу залога Займодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Заемщика (п.4.4).
По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 6 300 000 руб. (п.4.6).
Предмет залога остается в пользовании у Заемщика, который имеет право пользоваться им в соответствии с назначением в течение срока действия настоящего договора (п. 4.7).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Займодавца (п.4.10).
Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных действующим гражданским законодательством Российской Федерации (п.4.11).
Собственником указанного транспортного средства является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ от /дата/ /номер/.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, учитывая требования ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога. Принадлежность должнику объекта залога подтверждается карточкой учета транспортного средства. При этом суд считает необходимым вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.
Следовательно, при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, необходимо руководствоваться общими положения о залоге изложенными в параграфе 3 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 39550 руб. подтверждена чеком-ордером ПАО Сбербанк от /дата/. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 39550 руб.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., недоплаченная истцом при подаче иска, за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан /дата/ ТП УФМС России по /адрес/ в /адрес/) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан /дата/ УМВД России по /адрес/) сумму задолженности по основному долгу по договору займа от /дата/ в размере 6 270 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39550 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан /дата/ ТП УФМС России по /адрес/ в /адрес/) в доход бюджета муниципального образования «/адрес/» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2016 г.в., г/н /номер/, номер двигателя: 0354660, номер шасси /номер/, номер кузова: отсутствует, цвет белый, идентификационный номер (VIN) /номер/, паспорт ТС: /адрес/ от /дата/, свидетельство о регистрации /номер/ /номер/ от /дата/, путем реализации с публичных торгов.
Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись И.В.Бычкова
Копия верна
Судья: И.В.Бычкова
Секретарь: М.Ю.Винокурова
Решение вступило в законную силу «________»______________ 20__ года.
Судья
Секретарь
Мотивированный текст решения изготовлен /дата/
Оригинал находится в деле /номер/ в Зырянском районном суде /адрес/