Дело № 2-2033/2025

УИД № 61RS0002-01-2025-003270-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Афиногеновой Е.В., при секретаре судебного заседанияКавкало А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 19.02.2023г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2063000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - RENAULT Arkana, VIN №, год выпуска 2019г.

В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от 19.02.2023г. автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: RENAULT Arkana, VIN №, год выпуска 2019г.

В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.

В соответствии с кредитным договором заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласнокредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре (п.6 Кредитного договора).

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк получил электронную исполнительную надпись, совершенную нотариусом о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена, просрочка платежа составляет более 3-х месяцев.

В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Истец считает, что поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно:транспортное средство, имеющего следующие параметры RENAULT Arkana, VIN №, год выпуска 2019г.Способом реализации имущества определить публичные торги.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), и ч. 2 ст.117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2023г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2063000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - RENAULT Arkana, VIN №, год выпуска 2019г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре.

Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика возникла просроченная задолженность по кредиту и по процентам.В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец получил электронную исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2355836 рублей 19 копеек, из которой: сумма основного долга – 1982133 рубля 31 копейка, сумма процентов – 358648 рублей 97 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 19.02.2023г. автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: RENAULT Arkana, VIN №, год выпуска 2019г.

В соответствии со ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежитзаложенноеимущество(залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФвзысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, у истца возникает право требовать обращениявзысканиянаимущество, являющееся предметом залога в судебном порядке.

Обстоятельств, по которому может быть отказано вобращениивзысканияназаложенноеимуществов силу ч. 2 ст.349 ГК РФ,нет.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФреализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № от 19.02.2023г. является транспортное средство: RENAULT Arkana, VIN №, год выпуска 2019г.

В настоящее время собственником транспортного средства: RENAULT Arkana, VIN №, год выпуска 2019г. является ответчик ФИО1.

Суд, принимая во внимание наличие у ответчика непогашенной задолженности по кредитному договору, права истца на обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца обобращениивзысканияназаложенноеимущество, путем его продажи с публичных торгов.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30000 рублей 00 копеек (исковое требование и обеспечительные меры), несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: RENAULT Arkana, VIN №, год выпуска 2019г. путем реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 60 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.