Дело №
№RS№17-97
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 71 718 руб. 54 коп., в том числе:
- 56 898 руб. 20 коп. – сумма основного долга,
- 14 280 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредитную карту. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему, образовалась задолженность в размере 71 718 руб.:
- 56 898 руб. 20 коп. – сумма основного долга,
- 14 280 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом.
На основании договоров цессии к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору – последний договор цессии между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, ООО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 71 178 руб. 54 коп., а также госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчица в судебное заседание явилась, о дате и времени его проведения извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредитную карту. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему, образовалась задолженность в размере 71 718 руб.:
- 56 898 руб. 20 коп. – сумма основного долга,
- 14 280 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом.
На основании договоров цессии к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору – последний договор цессии между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ООО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 сумму долга в размере 71 178 руб. 54 коп.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд с ним соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 335 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 178 руб. 54 коп., а также госпошлину в размере 2 335 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.А. Лапшина