УИД 61RS0008-01-2022-006730-75
Дело №2-4740/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рощиной В.С.
при секретаре Носовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Финансовый уполномоченныйпо правам потребителейфинансовыхуслуг в сферах страхования ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд сискомк ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в его обоснование указав следующее. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 №У-21-146625/5010-007 от 17.11.2021г. требования были удовлетворены частично, было взыскано страховое возмещение с учетом износа в размере 27900 рублей, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 223200 рублей.
С постановленным решением истец не согласился, в части взыскания страхового возмещения с учетом износа, обратился для защиты своих прав и интересов в Советский районный суд г. Ростов-на-Дону.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-747/2022 по иску ФИО1 к САО «РЕСО- Гарантия», с участием 3-го лица АНО СОД ФУ, исковые требования были удовлетворены, было взыскано страховое возмещение в размере 96760,81 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу №33-13054/2022 от 09.08.2022г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Согласно выводов определения, -«Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что ответственность страховой компании, которая не обеспечила возмещение причиненного вреда ФИО1 в натуре при отсутствии для этого оснований, должна быть определена в виде страхового возмещения по Единой методике расчета суммы убытков без учета износа...». Аналогичная позиция содержится в Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу №33-8865/2022 от 30.05.2022г., согласно выводов которого, то «Поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний был обязан произвести выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительных работ без учета износа деталей и агрегатов...».
01.06.2022г. ответчику была подана претензия, с требованием выплаты неустойки за период с 21.09.2021г. по 01.06.2022г. в размере 245772,4 рублей. Однако в заявленных требованиях было отказано.
Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 №У-22-108828/5010-003 от 27.09.2022г., было отказано в удовлетворении требований.
С постановленным решением нельзя согласиться, так как финансовым уполномоченным установлен неверный период просрочки выплаты страхового возмещения, который, по его мнению, необходимо рассчитывать с даты вступления в законную силу Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по делу №33-13054/2022 от 09.08.2022г., то есть с 09.08.2022г. по 05.09.2022г.
Решением №У-22-108828/5010-003 от 27.09.2022г. установлено: 31.08.2021г. Ответчиком было получено заявление о выплате страхового возмещения. 05.09.2022г. денежные средства по решению Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-747/2022 были списаны со счета Ответчика. 16.09.2022г. Ответчиком была выплачена неустойка по претензии от 01.06.2022г. в размере 27093.03 рублей.
Как указывает истец, в рассматриваемом случае не было выдано направление на ремонт, а соответственно расчет неустойки необходимо производить с 21-го дня после подачи заявления о выплате страхового возмещения по день исполнения обязательств, так как пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, истец полагает, что неустойка за несвоевременное осуществление страхового возмещения за период с 21.09.2021 по 01.06.2022г. составляет: 245772,4 рублей.
Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 218679,37 рублей (245772,4 рублей-27093,03 рублей(сумма неустойки добровольно выплаченной ответчиком).
Кроме того, истец ссылается на то, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 2000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 218679,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении.
ОтветчикСАО«РЕСО-Гарантия» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате слушания извещен надлежащим образом. В обоснование позиции к судебному заседанию представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Финансовый уполномоченныйпо правам потребителейфинансовыхуслуг в сферах страхования ФИО2 в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил письменные объяснения по делу и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судприходит к следующим выводам.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 от. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу и, 2 ст.195 ГПК РФсуд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2021 года, вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством LADA VESTA государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству BMW 320, государственный регистрационный номер <***>, 2016 года выпуска.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР № 5058074823.
Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.
31.08.2021 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
03.09.2021 г. во исполнение положений ч.10,11, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр представленного транспортного средства, составлен акт, в котором отражены выявленные повреждения, в том числе дефекты эксплуатации.
13.09.2021г.САО «РЕСО-Гарантия» организовало и произвело дополнительный осмотр транспортного средства ООО «Сибэкс», составлен акт осмотра.
14.09.2021 г. Общество направило письмо, в котором сообщило об отсутствии возможности организовать ремонт по направлению страховщика на СТОА.
В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе и индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 161 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.
В связи с невозможностью осуществить ремонт транспортного средства, САО «РЕСО-Гарантия» принято решение о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные истцом банковские реквизиты.
15.09.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвела в пользу истца выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 223 200 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром № 1126, платежным поручением № 31577.
15.09.2021 г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 156 800 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
20.09.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 36510/133 уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
22.09.2021 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 156 800 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
25.09.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 37353/133 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.
Так, 13.10.2021 г. финансовому уполномоченному поступило обращение ФИО1 № У-21-146625, содержащее требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 156 800 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
17.11.2021 г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-21-146625/5010-007 требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 27 900 рублей 00 копеек, а также неустойка под условием неисполнения решения от 17.11.2021 в срок, установленный решением от 17.11.2021 за период, начиная с 21.09.2021 по дату фактического исполнения Финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения в размере 27 900 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 27 900 рублей 00 копеек, но не более 400000.
22.11.2021 САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение от 17.11.2021 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 724349.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-21-146625/5010-007 от 17.11.2021 г. истец обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации понесенных расходов.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-747/2022 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещения в размере 96 760 рублей 81 копейка, неустойка в размере 17 298 рублей 00 копеек, штраф в размере 48 380 рублей 41 копейка, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Не согласившись с решением суда от 08.04.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» подала апелляционную жалобу.
01.06.2022 г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) ФИО1 с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 01.07.2022.
САО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-23199/133 от 09.06.2022 сообщила истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.08.2022 по делу № 33-13054/2022 решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.04.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.
05.09.2022 г. на основании исполнительного листа САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 728855.
16.09.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена выплата неустойки в связи с просрочкой доплаты страхового возмещения в размере 27 093 рубля 03 копейки, что подтверждается платежным поручением №488100.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с п.5 ст. 16. ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
САО «РЕСО-Гарантия» не уклонялось от своих обязательств перед истцом и надлежащим образом исполнило свои обязательства, согласно решению суда, сразу после предъявления исполнительного листа.
Поскольку решение финансового уполномоченного У-21-146625/5010-007 от 17.11.2021 года исполнено САО «РЕСО-Гарантия» в установленные сроки, неустойка на сумму, взысканную данным решением, не подлежит начислению.
Кроме того, поскольку финансовым уполномоченным была установлена сумма доплаты согласно проведенной экспертизе, САО «РЕСО-Гарантия» до даты вступления в силу решения суда (09.08.2022 г.) правомерно руководствовалось решением финансового уполномоченного. Таким образом, неустойка подлежит начислению с даты вступления в законную силу решения суда- с 09.08.2022 г. по дату исполнения САО «РЕСО-Гарантия» решения суда -05.09.2022 г.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.09.2022 г. истцу отказано в выплате неустойки.
С учетом изложенного, САО «РЕСО-Гарантия», осуществив выплату неустойки в размере 27093,03 рубля, исполнила обязательство по выплате неустойки в полном объеме, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а равно имущественных прав, за нарушение которых законом предусмотрена компенсацияморальноговреда, истцовой стороной также не представлено.
Поскольку требование о компенсации морального вредапроизводноот основного требования, учитывая процессуальный результат разрешения основного требования, суд отказывает в удовлетворении требованияо взыскании компенсации моральноговреда.
Согласно ст.88 ГПК РФсудебныерасходысостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, впользукоторой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делусудебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебныерасходыприсуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковыхтребований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцуотказано.
Посколькувудовлетворении исковых требованийотказано в полном объеме,судебныерасходыистцанеподлежатвзысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Финансовый уполномоченныйпо правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 г.
Судья В.С. Рощина