ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 января 2025 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Фионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-002507-43) по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
установил
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование, что на основании заявки, поданной через сайт, с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) *** от 16.02.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером *** от 09.07.2019.
При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона, подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор *** от 16.02.2024 подписан должником ФИО1, путем введения индивидуального кода.
Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа от 16.02.2024, пароль ***) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в заявке ***
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
15.08.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).
Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанному ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Истцом в обоснование иска представлен расчет задолженности по состоянию на 17.10.2024 сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет .......... рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют: .......... рублей (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен. по закону) = .......... рублей, общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 9936 рублей, 10.03.2024 - .......... рублей, 19.03.2024 - .......... рублей, 23.04.2024 - .......... рублей, сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет .......... (проценты) - .......... (платежи) = .......... рублей, итого общая сумма задолженности по договору займа *** за период от 16.02.2024 по 02.08.2024 с учетом оплат составляет: .......... рублей (основной долг) + .......... рублей (проценты) = .......... рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
26.09.2024 определением судебный приказ № 2-3765 от 16.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 16.02.2024, был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Просит суд зачесть государственную пошлину в размере .......... рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору *** за период от 16.02.2024 по 02.08.2024 в размере .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
Представитель истца - ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца генеральный директор ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще.
18.11.2024 вх. № 2024-5/17666 в суд поступило ходатайство от ответчика, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, назначенное на 02.12.2024, явиться в суд не может по причине занятости на работе, составу суда доверяет, отводов нет.
Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, назначенного на 13.01.2025, не представившей суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая требования закона, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 16.02.2024 заключен договор займа ***, согласно индивидуальных условий договора сумма займа или лимита кредитования составляет .......... рублей, п. 1, срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата в течение 25 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, п. 4, процентная ставка договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 292.800% годовых, с 26 дня пользования займом по даты фактического возврата займа 292.800% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, п. 6, количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору один, размер платежа .......... рублей, из них: сумма займа .......... рублей, сумма процентов .......... рублей, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, п. 6, л.д. 6 (оборот)-7.
Согласно п. 18 договора займа, заемщик выбрал способ получения суммы займа - перечисление суммы займа на банковскую карту *** в ..........), л.д. 7.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора займа заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, л.д. 7.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор *** от 16.02.2024 подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, л.д. 9 (оборот)-10.
Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Факт предоставления заемщику (ответчик) денежных средств по договору займа, подтверждается представленным суду истцом в обоснование иска платежным документом, платеж *** в размере .......... рублей, дата платежа 16.02.2024 2:28:04 ФИО получателя ФИО1, в истории операций указано, что денежные средства в размере 27000 рублей списаны, л.д. 6.
Суду в обоснование иска представлен расчет начислений и поступивших платежей по договору *** от 16.02.2024 по состоянию на 17.10.2024, сумма основного долга .......... рублей, проценты по договору согласно законодательству .......... рублей, итого общая сумма задолженности .......... рублей, л.д. 5.
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям займа, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, как не представлено суду письменных возражений по расчету задолженности, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Поскольку требование ответчиком исполнено не было, истец обратился к мировому судье судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением от 26.09.2024 судебный приказ № 2-3765/2024 от 16.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа *** от 16.02.2024 за период с 16.02.2024 по 14.08.2024 в размере .......... рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере .......... рублей, отменен, с разъяснением права на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в порядке искового производства, л.д. 26.
Факт уступки прав (требования) ООО МКК «Академическая» новому кредитору ООО «Право онлайн» подтверждается представленными суду истцом доказательствами: договором уступки права требования (цессии) № АК-83-2024 от 15.08.2024, актом приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) № АК-83-2024 от 15.08.2024, реестром уступаемых прав требования в отношении должника ФИО1 по договору займа от 16.02.2024 ***, л.д. 22 (оборот)-24.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 31.01.2024 ООО «Право онлайн» изменило фирменное наименование на ООО ПКО «Право онлайн», л.д. 20.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
При этом суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора займа, с которыми заемщик при его заключении, был ознакомлен, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем заемщик (ответчик) осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по возврату предоставленных заемщику денежных средств, уплате процентов, вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора займа была доведена банком до заемщика, что подтверждается представленными суду истцом доказательствами, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 ГПК РФ, оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит.
Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей по платежному поручению № 453455 от 19.08.2024 и ..........-00 рублей по платежному поручению № 571067 от 23.10.2024, всего .......... рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 27, 29.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309-310, 809-811, 819, 404 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с ФИО1, ...... место рождения ****, ИНН ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа *** за период с 16.02.2024 по 02.08.2024 в размере .......... рублей, из них: основной долг .......... рублей, проценты .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать .......... .......... рублей .......... копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Заочное решение суда изготовлено 13.01.2025.