дело № 2-1269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2014г. ООО «Талнахбыт» обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> – за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 164167,69 рублей, пени в размере 20259 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5044,18 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ООО «Талнахбыт» является управляющей организацией, осуществляющей функцию содержания и обслуживания общего имущества многоквартирных домов. Ответчик в заявленный период являлся собственником жилого помещения, в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ не производил оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахбыт».

10 февраля 2015г. Норильским городским судом Красноярского края постановлено заочное решение (гражданское дело №2-268/2015) об удовлетворении требований.

25 января 2021г. по заявлению взыскателя ООО «Талнахбыт» в порядке процессуального правопреемства произведена замена умершего должника ФИО1 – на его дочь ФИО2 с определением размера обязательств правопреемника стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.

15 августа 2022г. по заявлению ФИО2 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2015г., производство по делу возобновлено.

В редакции уточненных требований от 16 сентября 2022г. истец ООО «Талнахбыт» просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 25 декабря 2011г. по 31 октября 2014г. в сумме 104016,19 рублей; пени за период с 16 января 2012г. по 15 ноября 2014г. в размере 14737,83 рублей; пени за период с 17 сентября 2019г. по 19 сентября 2022г., исключая период моратория, в размере 60369,16 рублей и продолжить взыскание пени, начисляемых в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5044,18 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, проживает в <адрес>, в порядке письменных возражений по требованиям ООО «Талнахбыт» от 15 июля 2022г. суду предложено учесть, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг., семейные связи с ним при жизни не поддерживались. Ответчик вступила в права наследования в отношении спорного жилого помещения, однако никогда в нем не проживала, полагает, что к участию в споре с управляющей организацией намеренно не привлекалась. Применительно к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности; оспорена обоснованность расчета в части начисления платы за холодное и горячее водоснабжение, канализацию, содержание мест общего пользование, поскольку на дату смерти ФИО1 оборудование жилого помещения приборами учета не являлось обязательным, потребителями данных услуг в спорный период ни ФИО1, ни ФИО2 не являлись.

Ознакомившись с позицией сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> – принадлежало на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, и по заявлению его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк; одной акции АО «Гермес-Планета».

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2, со дня открытия наследства приобретает не только права, но и обязанности по содержанию спорного жилого помещения, как принятого наследственного имущества.

Вместе с тем, суд считает необходимым учитывать следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №) разрешены исковые требования ООО «Талнахбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В редакции уточненных требований, истец окончательно просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 430415,79 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 236102,73 рубля, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 длительное время не выполнял обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальное обслуживание жилого помещения, а именно с ДД.ММ.ГГГГг., при этом ООО «Талнахбыт» предпринимались меры принудительного взыскания задолженности в судебном порядке, в том числе и в рамках заочного решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГг. – за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 164167,69 рублей, пени в размере 20259 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5044,18 рублей, о чем приведено суждение в описательно-мотивировочной части решения.

По заявлению ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности, с учетом даты обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГг.), требования ООО «Талнахбыт» удовлетворены частично в отношении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 167287,93 рублей, по пени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50730,06 рублей, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2849,48 рублей.

В отношении периода задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГг. срок исковой давности признан судом пропущенным.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании решения Центрального районного суда <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 220867,47 рублей в пользу ООО «Талнахбыт», окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку законность состоявшегося судебного решения в установленном законом порядке истцом не оспорена, правовых оснований для повторного разрешения требований ООО «Талнахбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (в редакции уточненных требований), суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пени и возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева