Дело № 2-858/2022
Мотивированное решение составлено 05.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 02 августа 2022 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Кузьмич Н.В.,
при секретаре Лукановой Ю.В.,
с участием: ответчика ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
третье лицо – администрация муниципального образования Кандалакшский район,
установил:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома № по . Квартира, расположенная по адресу: является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ФИО1, с ФИО4, с ФИО3 Согласно определению об отмене судебного приказа ФИО1 с зарегистрирован по адресу: . На протяжении длительного времени ответчики не исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с по , которая по состоянию на составляет 91 289 руб. 90 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района была взыскана задолженность с ответчиков, судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с по в размере 91 289 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2939 руб. 00 коп., судебные издержки, связанные с направлением иска в размере 74 руб. 40 коп. с каждого.
В судебном заседании представители АО «МЭС» не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании частично признали исковые требования, полагают, что задолженность по коммунальным платежам должна быть взыскана в долях, поскольку ответчики не являются членами одной семьи, вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут. ФИО1 проживает по другому адресу со своей супругой и детьми.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту регистрации. Судебные извещения ответчики не получают, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».
Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчиков суд не располагает.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, ФИО4
Представители третьего лица - администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указали, что распоряжением администрации городского поселения Кандалакша Кандалакшского района от -р жилой дом № по признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с расселением указанного дома ФИО3, ФИО4, ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: , по договору социального найма от . Спорное жилое помещение находилось в пользовании ответчиков до . Система отопления и горячего водоснабжения жилого дома № по отключена согласно акту .
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела 2-6449/2021, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
ОАО «МЭС» направлено письмо от в МУП «РИВЦ» о переходе с права собственности на котельную, обеспечивающую отоплением и горячим водоснабжением микрорайон «Нива-3» г. Кандалакши, от ООО «Центр коммунальных технологий» к ОАО «Мурманэнергосбыт», в связи с чем указано на осуществление в рамках договора возмездного оказания услуг № б/н от , заключенного между ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «РИВЦ» в августе 2014 года, изготовления, выпуска платежных документов с начислением за период с по .
На основании договоров возмездного оказания услуг от , от , заключенных между АО «МЭС» и МУП «РИВЦ», последнее осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по данному многоквартирному дому является АО «МЭС».
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу:
Согласно договору социального найма жилого помещения от , заключенному между ОГХ администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (Наймодатель) и ФИО7 (Наниматель), наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: , общей площадью 45,4 кв.м. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО4 (сын), года рождения, ФИО1 (сын), года рождения, ФИО10 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (сын), года рождения.
Из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма ) от и поквартирной карточки следует, что в указанной квартире зарегистрированы: с - ФИО3, года рождения, с - ФИО4 (брат), года рождения, с по - ФИО1 (брат), года рождения.
На имя ответчика ФИО3 заведен лицевой счет , из которого усматривается, что за период с по у ответчиков образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 91 289 руб. 90 коп.
Из истории начислений платежей следует, что оплата коммунальных услуг за вышеуказанный период ответчиками не вносилась.
Ответчики в спорный период являлись нанимателями вышеуказанного жилого помещения, обязаны были оплачивать коммунальные услуги.
АО «МЭС» направлялась ответчику ФИО3 претензия от об оплате имеющейся задолженности за коммунальные услуги, которая была оставлена ответчиком без исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от отменен судебный приказ от о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчета, произведенного истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования о взыскании в с ответчиков задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод представителя ответчика ФИО2 о том, что ответчики не являются членами одной семьи и ввиду этого не могут нести солидарную ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из объяснений ФИО1 и его представителя ФИО2 следует, что ФИО3 и ФИО4 примерно с 2010 года не проживают в квартире, выехали из , связь с ними утрачена. ФИО1 проживает со своей супругой и их совместными детьми.
Таким образом, судом установлено, что ответчики являются братьями, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, в связи с чем не должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Учитывая изложенное, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с по в размере 91 289 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – по 30 429 руб. 97 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2939 руб. 00 коп. (платежное поручение от , платежное поручение от ), а также понесены почтовые расходы в сумме 223 руб. 20 коп. (70 руб. 80 коп. х 3) по направлению ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром.
Общая сумма судебных расходов, понесенная истцом в связи с рассмотрением данного дела, составила 3162 руб. 20 коп. (2939 руб. + 223,20 руб.). С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в равных долях – по 1054 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ( г.р., паспорт: ) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с по в размере 30 429 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1054 руб. 07 коп.
Взыскать с ФИО4 ( г.р., паспорт: ) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с по в размере 30 429 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1054 руб. 07 коп.
Взыскать с ФИО1 ( г.р., паспорт: ) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с по в размере 30 429 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1054 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Кузьмич