Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025

Дело № 2-965/2025 (2-9899/2024)

УИД 66RS0001-01-2024-010221-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре Кузнецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Юрал Трэйд» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указывал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № приобрел у ответчика транспортное средство Лада Веста, 2019 года выпуска, стоимостью <иные данные> В процессе эксплуатации автомобиля выяснилось, что в транспортном средстве присутствуют недостатки, которые не были оговорены при заключении договора купли-продажи, а именно процент износа узлов и агрегатов транспортного средства.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования (л.д. 33-34), просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика денежные средства в размере <иные данные>, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке, государственную пошлину в размере <иные данные>

Истец и его представитель <ФИО>4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО>4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и письменных дополнениях, суду пояснил, что при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена возможность осмотреть автомобиль, проверить его работоспособность и техническое состояние, произвести пробную поездку на автомобиле, ознакомиться с техническим состоянием автомобиля, недостатками, в том числе с привлечением стороннего специалиста, что подтверждается подписью истца в договоре. Истец был ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации, в связи с чем, имеется износ деталей, агрегатов, а также по причине износа деталей, агрегатов автомобиля, ненадлежащей эксплуатацией автомобиля третьими лицами в автомобиле после продажи могут возникнуть поломки, за которые продавец нести ответственность не будет. Претензий по качеству, комплектации автомобиля на момент подписания договора купли-продажи, в том числе состоянию автомобиля истец не имел. Истцу был предоставлен полный список эксплуатационного износа узлов и агрегатов автомобиля. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось. Истец понимал, что приобретает транспортное средство 2019 года выпуска, которое было в эксплуатации. В случае удовлетворения иска просит суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 той же статьи, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Из положений п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 указанного Закона при обнаружении в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, потребитель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из требований, предусмотренных данной нормой, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.

В «Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 входят, в том числе, автотранспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 495 Гражданского кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (действовавших на момент заключения договора купли-продажи), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

На основании п. 129 данных Правил информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 данных Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Пунктом 134 Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Согласно п. 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (п. 2 данной статьи).

Как предусмотрено п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Таким образом, в отношении технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, в частности в случае обнаружения существенного недостатка такого товара.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Понятие существенного недостатка товара производно от понятия недостатка товара, которое преамбула Закона о защите прав потребителей определяет как несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний принять и оплатить автомобиль марки Лада Веста, 2019 года выпуска (т. 1 л.д. 11-14). Эксплуатационный износ узлов и агрегатов, указан в Приложении № 1 к договору составляет 53 % (т. 1 л.д. 15).

Стоимость автомобиля согласно условиям договора составляет <иные данные> (п. 3.1 договора), которая оплачена ответчиком в полном объеме: <иные данные> за счет личных денежных средств, <иные данные> – за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией <ФИО>4. ДД.ММ.ГГГГ согласно справке <ФИО>4 кредитный договор закрыт в связи с полным погашением задолженности (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано истцу на основании акта приема-передачи (т. 1 л.д. 17-18), в котором указано, что покупатель осмотрел автомобиль и подтверждает, что он находится в исправном, работоспособном состоянии, пригоден для эксплуатации. До подписания настоящего акта у покупателя имелась возможность провести осмотр, проверить качество и техническое состояние автомобиля как самостоятельно, так и с привлечением сторонних экспертов. Однако в связи с тем, что покупатель обладает необходимыми и достаточными знаниями для самостоятельного определения технического состояния и качества автомобиля он самостоятельно принял решение отказаться от приглашения независимого эксперта и проведения диагностики для составления заключения о состоянии автомобиля. Покупатель не имеет претензий к продавцу в отношении качества, технического состояния и комплектации автомобиля. До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителя автомобиля, о комплектации, стоимости и том, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки о том, что гарантия продавцом на автомобиль не предоставляется. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежит обмену и возврату. Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем, продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий к качеству автомобиля. Приобретаемый автомобиль осмотрен лично покупателем, находится в рабочем состоянии, отвечающем их нормальной эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Юрал Трэйд» с претензией о расторжении договора № в связи с множественными недостатками, не оговоренными сторонами, которая была оставлена без удовлетворения. При этом какие-либо недостатки, претензии по качеству транспортного средства в указанных требованиях истцом не заявлены (т. 1 л.д. 21-23).

В целях определения объема неисправностей автомобиля и процента износа определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза (т. 1 л.д. 124), поручено ее проведение эксперту <ФИО>4.

Экспертом <ФИО>4 по результатам проведенного исследования, в том числе натурного осмотра транспортного средства на СТОА без демонтажа узлов и агрегатов, подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и сделаны следующие выводы.

Процент износа узлов и агрегатов транспортного средства Лада Веста, 2019 года выпуска, VIN №, указанному в договоре № купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом приложений к указанному договору (53 %), не соответствует эксплуатационному износу транспортного средства, определенному согласно методических рекомендаций для судебных экспертиз, составивший по расчетам эксперта 46,74 %.

В ходе осмотра транспортного средства экспертом были выявлены следующие кузовные дефекты: бампер переднего с нижней накладкой и молдингом правым верхним, капота с обивкой, фары правой, А-стойки правой, двери передней левой двери задней левой, обивки панели крыши, ремня безопасности заднего среднего, молдинга двери задней правой, накладки арки правого заднего колеса, обтекателя правового порога, порога правого, бампера заднего с накладкой нижней и крышкой нижней, фонаря заднего левого наружного, фонаря заднего противотуманного, двери задка.

Стоимость устранения кузовных недостатков, недостатков интерьера, экстерьера и внешних световых приборов транспортного средств Лада Веста, 2019 года выпуска, с учетом округления составит <иные данные>

В автомобиле Лада Веста, 2019 года выпуска, имеются недостатки, которые не оговорены в договоре №, а именно: блока ДВС, стартера ДВС, радиатора охлаждения, капота с обивкой, А-стойки правой, двери передней левой, двери задней левой, обивки панели крыши, ремня безопасности заднего среднего, молдинга двери задней правой, накладки арки правого заднего колеса, обтекателя правого порога, порога правового, бампера заднего с накладкой нижней и крышкой нижней, фонаря заднего левого наружного, фонаря заднего противотуманного, двери задка, несоответствие размерности шин колес.

Также экспертом указано, что определить при приемке автомобиля без использования специальных приборов можно было следующие недостатки: бампера переднего с нижней накладкой и молдингом правмы верхним, капота с обивкой, фары правой, двери передней левой, двери задней левой, обивки панели крыши, ремня безопасности заднего среднего, молдинга двери задней правой, накладки арки правого заднего колеса, обтекателя правого порога, порога правого, бампера заднего с накладкой нижней и крышкой нижней, фонаря заднего левого наружного, фонаря заднего противотуманного, двери задка.

Экспертом установлено, что каких-либо ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 2.5 Договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, после его приобретения не осуществлялось.

В дополнении к экспертному заключению экспертом указано, что при наличии повреждений ремня безопасности заднего среднего в виде разрыва с потерей фрагментов запрещается эксплуатация транспортного средства в силу п. 7.10 ПДД РФ, однако, эта неисправность не входит в число тех, при которых движение запрещается, она относится к прочим неисправностям, которые при возникновении в пути должны быть устранены водителем, если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Относительно несоразмерности шин, установленных на автомобиле - 205/55 R17, рекомендованной заводом изготовителем и ОТТС (185/65 R15, 195/55 R16, 205/50 R17), то есть высота профиля шины выше рекомендованной заводом изготовителем, в силу п. 5.4 ПДД РФ запрещает эксплуатацию автомобиля. При этом экспертом отмечено, что эксплуатация автомобиля с шинами несоответствующего размера возможна, но с учетом законодательных норм и технических рисков. Каждый изготовитель автомобиля указывает рекомендованные типоразмеры шин, и установка шин другого размера допустима, но с ограничениями.

Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, с учетом дополнительных пояснений эксперта, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной деятельности, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертом тщательно исследованы представленные материалы дела, специалистами непосредственно осмотрено транспортное средство, детали, изучены видеоматериалы, фотоматериалы, результаты исследований отражены в исследовательской части заключения, выводы эксперта последовательны, логичны и мотивированы.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что при покупке автомобиля истец выразил волеизъявление на приобретение бывшего в употреблении автомобиля 2019 года выпуска, ознакомился с Приложением № 1 о значительном износе узлов и агрегатов от 53 %, в то время как экспертом рассчитан износ в меньшем размере, подписал акт приема-передачи, согласно которому автомобиль передан после его осмотра, согласился с ценой автомобиля, условиями приобретения, комплектацией, потребительскими свойствами и качеством, техническими и эксплуатационными характеристиками, при выборе автомобиля вправе был проверить его техническое состояние с помощью независимого специалиста, и оценить степень риска приобретения такого автомобиля.

Факт того, что автомобиль был передан истцу в технически работоспособном состоянии, позволяющем использовать его по назначению, свидетельствует то обстоятельство, что с момента приобретения автомобиля и до момента его осмотра экспертом <ФИО>4, автомобиль истцом эксплуатировался. Более того, автомобиль поставлен на регистрационный учет, проведена его проверка, допущен к участию в дорожном движении.

Таким образом, автомобиль соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а выявленные судебным экспертом недостатки являются устранимыми.

Требования по предпродажной подготовке ответчиком были соблюдены, работоспособность автомобиля проверена по внешним признакам и установлен перечень узлов и агрегатов со значительным износом, что отражено в п. 2.5 договора купли-продажи.

При подписании договора купли-продажи покупатель был ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации, участвовал в дорожно-транспортном происшествии в связи с чем, имеется износ деталей, агрегатов автомобиля, а также осознает, что по причине износа деталей, агрегатов автомобиля, а также ненадлежащей эксплуатации автомобиля третьими лицами в автомобиле после продажи могут возникнуть поломки, за которые продавец нести ответственности не будет (п. 4.9 договора).

В этом же Приложении № 1 к договору купли-продажи до истца доведена информация, о том, что в результате износа возможен выход из строя вышеперечисленных узлов и агрегатов, подписав указное Приложение № 1, истец с этим согласился.

В данном случае истец приобретал бывший в употреблении товар, недостатки которого в виде значительного износа узлов и агрегатов письменно были оговорены продавцом в Приложении № 1 к договору купли-продажи, обратного истцом не доказано, значительный износ узлов и агрегатов не явился препятствием к эксплуатации автомобиля.

При этом суд принимает во внимание, что на момент обращения истца с претензией ДД.ММ.ГГГГ истцом не было указано недостатков автомобиля.

Истец, зная о том, что приобретает технически сложный товар, а именно: автомобиль, который не является новым, был в эксплуатации, мог принять меры по его дополнительной проверке, в связи с чем, при покупке технически сложного товара, бывшего в эксплуатации положения п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» должны применяться в совокупности с положениями ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора ввиду не представления полной информации о товаре и взыскании уплаченных денежных средств. В связи с тем, что требования о взыскании штрафа, судебных расходов, являются производными от первоначального требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий М.В. Пиратинская