РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2025 по иску ФИО1 <данные изъяты> к Муниципальному автономному учреждению «Кинель – Черкасский санаторий «Колос» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного денежного займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному автономному учреждению «Кинель – Черкасский санаторий «Колос» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного денежного займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком Муниципальным автономным учреждением «Кинель-Черкасский санаторий «Колос» (заемщик) в лице директора ФИО2 заключены договора беспроцентного денежного займа № 17 от 03.11.2021 (далее Договор 1 (Приложение №1) и № 18 от 03.12.2021 (далее - Договор 2 (Приложение №2).

Согласно Договора 1 п. 1.1. заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком на 3 (три) года, начиная с даты передачи средств в распоряжение заемщика. Погашение займа производится по истечению срока займа, в течение 5 (пяти) рабочих дней. Досрочное погашение займа допускается (п. 1.2. Договора 1). И согласно Договора 2 п. 1.1. заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком: на 3 (три) года, начиная с даты передачи средств в распоряжение заемщика. Погашение займа производится по истечению срока займа, в течение 5 (пяти) рабочих дней. Досрочное погашение займа допускается (п. 1.2. Договора 2),

Во исполнение договора 1 истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается ПКО №9 от 03.11.2021. РКО №9 от 03.11.2021.

И во исполнение договора 2 истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается ПКО №10 от 03.12.2021, РКО № 9 от 03.12.2021.

По настоящее время ответчик не погасил задолженность перед истцом по Договорам 1,2.

25.02.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей по Договорам 1,2.

14.03.2025 года Ответчик направил ответ с исх.№504 от 14.03.2025 года в мой адрес (Приложение №6) о том, что задолженность не погашена ввиду отсутствия финансирования.

Однако, на момент подачи искового заявления обязательства по возврату займа вышеуказанных Договоров ответчиком не выполнены.

Пунктом 1 статьи 807 ПК РФ установлено, что но договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) иди равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с наложениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 7800 рублей 00 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам беспроцентного займа в размере 1 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МАУ «Кинель-Черкасский санаторий «Колос» - ФИО3 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2021 г. между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком Муниципальным автономным учреждением «Кинель-Черкасский санаторий «Колос» (заемщик) в лице директора ФИО2 заключен договор беспроцентного денежного займа № 17, согласно условий которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком на 3 (три) года, начиная с даты передачи средств в распоряжение заемщика, а погашение займа производится заемщиком по истечению срока займа, в течение 5 (пяти) рабочих дней. Досрочное погашение займа допускается.

03.12.2021 г. между истцом ФИО1 (заимодавец) и ответчиком Муниципальным автономным учреждением «Кинель-Черкасский санаторий «Колос» (заемщик) в лице директора ФИО2 также заключен договор беспроцентного денежного займа № 18, согласно условий которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком: на 3 (три) года, начиная с даты передачи средств в распоряжение заемщика, а погашение займа производится заемщиком по истечению срока займа, в течение 5 (пяти) рабочих дней. Досрочное погашение займа допускается.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа, соблюдено требование к письменной форме договора, а именно: указана определенная сторонами конкретная денежная сумма, подлежащая передачи ответчику, указаны паспортные данные сторон и срок возврата, дата составления.

Факт передачи денежных средств в размере, указанном в договорах беспроцентного займа, подтверждается имеющимися в материалах дела приходным кассовым ордером №9 от 03.11.2021. РКО №9 от 03.11.2021 и приходным кассовым ордером №10 от 03.12.2021, РКО № 9 от 03.12.2021.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, в связи, с чем на дату подачи настоящего заявления сумму задолженности по договорам займа составляет 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

25.02.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей по вышеуказанным договорам займа.

14.03.2025 года ответчик направил ответ с исх.№504 от 14.03.2025 года в адрес истца о том, что задолженность не погашена ввиду отсутствия финансирования.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, подтверждающие факт заключения договоров беспроцентного займа и получение ответчиком денежных средств, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 1 400 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно чеку ордеру истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 7 800 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ суд довзыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 278 рублей, не оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Кинель-Черкасский санаторий «Колос» (ИНН №, КПП №) в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) задолженность по договору беспроцентного займа № 17 от 03.11.2021 г. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, задолженность по договору беспроцентного займа № 18 от 03.12.2021 г. в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей, а всего 1 407 800 (одни миллион четыреста семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Кинель-Черкасский санаторий «Колос» (ИНН №, КПП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 278 (двадцать одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде составлено 04.06.2025 г.

<данные изъяты>