Дело № 2-6288/2022
УИН 72RS0013-01-2022-007044-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 28 октября 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Малгаждаровой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аитовой Набире о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (5043492873), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 55.000 руб. под 28 % годовых сроком на 575 дней. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что влечет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых. По состоянию на 23.06.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору в размере 112.514 руб. 28 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено следующее.
25 февраля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №19/8827/00000/100183 (5043492873), на основании которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 55.000 руб. на срок 575 дней под 28 % годовых за проведение безналичных операций и 78,9 % годовых за проведение наличных операций. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д.15-19).
Согласно пункту 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,0548% за каждый день просрочки.
При заключении договора потребительского кредита №19/8827/00000/100183 (5043492873) от 25.02.2019 ответчик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласен с ними, о чем имеется подпись заемщика ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается (л.д. 12).
Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 24), однако данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в деле не имеется.
Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа, который был выдан 13.04.2021, и впоследствии был отменен мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени 10.12.2021, ввиду поступления от ответчика письменных возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 39-75).
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-11) сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 112.514 руб. 28 коп., в том числе: 54.828 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 57.686 руб. 28 коп. – просроченные проценты.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. ФИО1 данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по состоянию на 23.06.2022 в размере 112.514 руб. 28 коп., в том числе: 54.828 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 57.686 руб. 28 коп. – просроченные проценты.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. ФИО1 данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.
Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3.450 руб. 29 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 421, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Аитовой Набиры (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №19/8827/00000/100183 (5043492873) от 25.02.2019 по состоянию на 23.06.2022 в размере 112.514 руб. 28 коп., в том числе: 54.828 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 57.686 руб. 28 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.450 руб. 29 коп, всего 118.964 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2022 года
Копия верна
Судья С.Н.Молокова