дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-001280-56

производство №2-1-1010/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макешиной Н.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Сигачёвой И.В., секретарем судебного заседания Захаровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 300 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и транспортным средством Кia Ceed, государственный регистрационный знак Н207ХС750rus.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2 На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец данного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО ФИО1

Владелец Кia Ceed, государственный регистрационный знак <***> rus обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. В свою очередь СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, заключенному с ФИО2 возместило АО «Альфастрахование» - страховой компании потерпевшего, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и ходатайств не представили.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от Дата № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 4 Федерального закона от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, Дата произошло ДТП с участием транспортного средства Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и транспортным средством Кia Ceed, государственный регистрационный знак <***> rus, принадлежащим ФИО6

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Ответственность владельца транспортного средства Кia Ceed, государственный регистрационный знак <***> rus застрахована по полису ХХХ0371690170 в АО «Альфастрахование».

Ответственность владельца транспортного средства Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <***> зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» с указанием одного лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО7

Признав случай страховым АО «Альфастрахование» произвело в пользу ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 300 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от Дата.

В свою очередь, Дата СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения АО «Альфастрахование» в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от Дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возникновении у страховщика в силу пункта «д» части 1 статьи 14 указанного Закона права требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, собственником которого является ФИО2, является причинителем вреда имуществу, и не относится к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <***>, то лицом ответственным за причиненный вред имуществу истца в результате ДТП является ФИО1

Размер ущерба ответчиком ФИО8 не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда в порядке регресса 300 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, ИНН: <***>, иностранный паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в порядке регресса размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В части требований к ФИО2, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено Дата.

Председательствующий Н.Л. Макешина