Решение по делу № 2-3005/2025 от 30.05.2025 - о признании незаконными начислений, признании незаконными уведомления и извещения об ограничении и приостановлении подачи электроэнергии, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, судебной неустойки, 3-е лицо - ООО «МосОблЕИРЦ».

Дело № 2-3005/2025

УИД 50RS0048-01-2025-002299-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/2025 по иску Межрегиональной общественной организации «Юридический центр защиты потребителей» в интересах ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными начислений, признании незаконными уведомления и извещения об ограничении и приостановлении подачи электроэнергии, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, судебной неустойки, 3-е лицо - ООО «МосОблЕИРЦ»,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП») обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 (далее – истец) к АО «Мосэнергосбыт» (далее — ответчик) о признании незаконными начислений, признании незаконными уведомления и извещения об ограничении и приостановлении подачи электроэнергии, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, судебной неустойки, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, где поставку коммунальной услуги электроснабжения осуществляет ответчик.

Согласно решению Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № <№ обезличен> по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании долга по оплате электроэнергии и пени за просрочку внесения платы было установлено, что по состоянию на <дата> у истца долг отсутствует и напротив имеется переплата за электроэнергию в размере 14 611,10 руб., решением взысканы пени за просрочку платежей на данную дату в размере 1500 руб.

Однако, по утверждению истца, несмотря на установленные решением суда обстоятельства, ответчик продолжал начислять завышенную незаконную задолженность. Так, в очередной квитанции за февраль 2024 года ответчик выставил истцу долг к оплате за электроэнергию в сумме 169 873,98 руб., из которых: 78 458,73 руб. составляла плата за услугу и 91 414,81 руб. пени за просрочку ее оплаты. Тогда как по состоянию на февраль 2024 года, исходя из потребления электрической энергии по квитанциям за период с <дата> по <дата> в объеме 3099 кВт.ч по тарифу 5,05 руб. за 1 кВт.ч, долг истца с учетом переплаты по судебному решению составил всего 1038,85 руб. (15 649,95 - 14 611,10), а пени равны 1500 руб.

Таким образом, по расчету истца, ему была незаконно начислена задолженность в размере 167 334,69 руб. (169 873,54 - 1038,85 - 1500), в связи с чем в адрес ответчика через ГИС ЖКХ им было направлено заявление от 13.03.2024 о некорректности начислений и проверки их правильности, выплате штрафа по ст. 157 ЖК РФ в размере 50% незаконного долга, аннулировании задолженности путем перерасчета и компенсации морального вреда в размере 1000 руб. Ответом платежный агент ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» отказал истцу в перерасчете и продолжал настаивать на наличии долга и его выплате, продолжал направлять истцу предупреждения об ограничении и приостановлении подачи электроэнергии при его неоплате.

Так, считая, что начисление ответчиком отсутствующего долга, требования его выплаты и предупреждения об отключении от электроснабжения при неоплате нарушают его права, истец обратился в общественную организацию с жалобой на нарушение его прав потребителя при оказании коммунальных услуг по электроснабжению.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, МОО «ЮЦЗП» просит суд: признать незаконными начисления АО «Мосэнергосбыт» задолженности за электроснабжение за февраль 2024 года в размере 167 162,99 руб., в т.ч. основного долга в размере 77 248,18 руб. и пени в размере 89 914,81 руб., в пользу ФИО1 по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>; взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 штраф по ст. 157 ЖК РФ за незаконные начисления в размере 83 581,50 руб. в счет будущих платежей за электроснабжение, с учетом которого по состоянию на <дата>, исходя из показаний прибора учета в 22389 кВт.ч, установить переплату за электроснабжение в размере 46 821,53 руб. и долг по пени в размере 0 руб.; взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 пени за просрочку перерасчета за период с <дата> по <дата> в размере 167 162,99 руб.; взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в размере 100 000 руб.; признать незаконными уведомления и извещения АО «Мосэнергосбыт» в адрес ФИО1 за период с <дата> по <дата> об ограничении и приостановлении подачи электроснабжения в связи наличием задолженности по его оплате; взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 и МОО «ЮЦЗП», выступившей в его защиту, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителей в размере 25% каждому от присужденной истцу суммы перерасчета, штрафа, пени и компенсации морального вреда; взыскать с АО «Мосэнегосбыт» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента вступления его в законную силу и до фактического исполнения.

Представитель МОО «ЮЦЗП» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнения требований.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, выразил готовность заключить с ответчиком мировое соглашение, по условиям которого он отказывается от требований по взысканию пени, штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, судебной неустойки, компенсации морального вреда, если ответчик произведет корректный перерасчет задолженности по судебному решению от <дата>, выплатит 50% штраф за незаконные начисления и возобновит подачу электроснабжения в квартиру истца.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Согласно отзыву на иск плата за электроснабжение начисляется истцу по показаниям прибора учета, установленного <дата>. Истцом показания электросчетчика передаются и оплата производится не регулярно. По решению Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № <№ обезличен> ответчик провел мероприятия по пересчету суммы задолженности на лицевом счете истца. Сумма перерасчета, отраженная в марте 2025 года, составила 118 330 руб., из которых 73 120,94 руб. - основной долг, 45 209,06 руб. - сумма пени. Учитывая наличие долга у истца, ограничение электроснабжения является законным. Истец не претерпел физических и нравственных страданий, поэтому не имеет право на компенсацию морального вреда. Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируют вопросы качества услуг и не распространяются на вопросы начисления долга. Согласно расчету задолженности ответчиком в мае 2025 года был дополнительно произведен перерасчет долга истца на сумму 73 581,57 руб., в том числе полностью аннулирован долг по пени.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание явился, полагал иск не подлежащим удовлетворению и поддержал доводы ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, возникают из из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из разъяснения в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. ч. 6 - 8 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Плата за коммунальную услугу по электроснабжению снижается вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты в случаях, порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <...> <адрес>.

Поставку коммунальной услуги электроснабжения по квартире осуществляет ответчик.

В данном случае, из искового заявления не следует, что истец оспаривает качество оказываемой ответчиком коммунальной услуги, исковые требования основаны на том, что, по мнению истца, ему производятся незаконные начисления, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием, в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, выплатить сумму штрафа и аннулировать задолженность.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № <№ обезличен> по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО1 о взыскании долга по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 77 120,92 руб., пени за просрочку внесения платы за период с <дата> по <дата> в размере 42 078,68 руб. установлено, что по состоянию на <дата> у истца долг отсутствует, напротив, имеется переплата за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 14 611,10 руб. Решением суда взысканы пени за просрочку внесения платы за период с <дата> по <дата> в размере 1500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В квитанции за февраль 2024 года ответчик выставил истцу долг к оплате за электроэнергию на сумму 169 873,98 руб., из которых 78 458,73 руб. составляла плата за коммунальную услугу и 91 414,81 руб. пени за просрочку ее оплаты.

Полагая данные начисления незаконными, истец направил в адрес ответчика через ГИС ЖКХ заявление от 13.03.2024 о некорректности начислений и проверки их правильности, выплате штрафа по ст. 157 ЖК РФ в размере 50% от исчисленного незаконного долга, аннулировании задолженности путем перерасчета и компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Ответом платежного агента ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в перерасчете задолженности и выплате штрафа отказано.

Согласно расчету ответчика, представленного в судебном процессе, в марте 2025 года истцу была произведена корректировка платы путем уменьшения суммы основного долга на 73 120,94 руб. и пени на 45 209,06 руб., всего на сумму 118 330 руб.

В мае 2025 года истцу был произведена дополнительная корректировка платы путем уменьшения суммы задолженности на 73 581,57 руб., по результатам которой основной долг составил 40 992,70 руб., пени – 0 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поэтому на день рассмотрения настоящего дела и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод истца и необходимости в связи с этим устранить нарушения прав у суда не имеется, в связи с чем, по мнению суда, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований о признании незаконными начислений задолженности, взыскании пени за просрочку перерасчета.

Кроме того, суд также не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа по ст. 157 ГПК РФ по его заявлению от 13.03.2024, поскольку только после вступления в законную силу решения суда от <дата> ответчик произвел корректировку задолженности, то есть на момент подачи заявления истца оснований для этого не имелось, с учетом наличия спора в суде о задолженности истца перед ответчиком.

Разрешая требования истца о признании незаконными уведомления и извещения ответчика об ограничении и приостановлении подачи электроэнергии, суд исходит из того, что избранный истцом способ защиты права оспариванием данных документов не может обеспечить его восстановление.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации.

То есть, компенсация морального вреда, по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Утверждая в своем иске о причинении физических и нравственных страданий, истец не представил суду доказательств, которые бы с объективностью подтвердили данные утверждения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Однако, по мнению суда, истцом в данном случае не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и якобы наступившими страданиями, также судом не установлено нарушение прав истца по настоящему спору, как потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о компенсации морального вреда и штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В данном случае, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Юридический центр защиты потребителей» в интересах ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными начислений, признании незаконными уведомления и извещения об ограничении и приостановлении подачи электроэнергии, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, судебной неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2025.