Дело № 2а-2126/2025
УИД 24RS0004-01-2025-002588-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года пгт. Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Никитина А.В.,
при секретаре – Морозовой Д.В.,
с участием административного истца ФИО2,
представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному-приставу исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному-приставу исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2017г. на основании исполнительного листа №, выданного Березовским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 395 407,46 руб. <дата> она узнала, что судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> со счета открытого в ПАО «Сбербанк» № списаны денежные средства в размере 5 896,65 руб. На данный счет перечисляются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, <дата> г.р. о чем свидетельствует Постановление № о возбуждении исполнительного производства Ширинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> и справка Ширинского РОСП УФССП России по <адрес> № от <дата> о зачислении алиментов на счет №. Таким образом, судебный пристав-исполнитель знал правовой статус денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». <дата> она через сайт Госуслуг обратилась с заявлением вернуть денежные средства. <дата> ей было отказано в возврате излишне удержанных денежных средств. С жалобой о том, что взысканная сумма, является алиментами на содержание ребенка и подлежит возврату. Жалобу оставили без рассмотрения, денежные средства не возвращены. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по списанию со счета №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» алиментов в размере 5 896 рублей 65 копеек, обязать вернуть незаконно списанные денежные средства в указанной сумме.
В судебном заседании административный истец ФИО2, требования поддержала.
Представитель административного ответчика ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судом установлено, что <дата> на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО2 Ширинским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.
Согласно справке Ширинского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> в рамках данного исполнительного производства ФИО2 перечисляются алименты на содержание ребенка, на расчетный счет №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк».
Кроме того судом установлено, что 18.04.2017г. на основании исполнительного листа №, выданного Березовским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 395 407,46 рублей.
В рамках данного исполнительного производства <дата> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организацией. <дата> вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
<дата> со счета ФИО2 № произошло списание денежных средств в размере 5 896,65 рублей.
В тот же день ФИО2 посредством Госуслуг обратилась в ОСП с заявлением вернуть денежные средства, поскольку взысканная сумма, является алиментами на содержание ребенка и подлежит возврату.
<дата> письмом судебного-пристава ФИО2 было отказано в возврате излишне удержанных денежных средств.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета ФИО2 нельзя признать незаконными, поскольку банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристав-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст. 99 и ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. Поступающие денежные средства в качестве социальных выплат, алиментов и остатка заработной платы (а также иные доходы, из которых удержания не производятся на основании ст. 101 закона № 229-ФЗ) должны быть кодированы и не подлежат списанию банком.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в полномочия судебного пристава-исполнителя не входит проверка происхождения денежных средств поступивших из банка в ОСП суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, 227 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному-приставу исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Никитин
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.