УИД 77RS0014-02-2025-000687-24
Дело № 2-567/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2026 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу фио о взыскании излишне перечисленных денежных средств, ссылаясь на то, что фио, являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла 26 декабря 2021 г. По причине отсутствия информации о смерти фио на момент перечисления пенсии за период с 1 января 2022 г. по 31 января 2022 г. произошла выплата в размере сумма в ПАО «Сбербанк России». Поскольку произвести возврат суммы в размере сумма не представляется возможным, наследники фио несут ответственность по долгам наследодателя, денежные средства являются бюджетными, имеют целевой характер использования и должны быть возвращены в казну государства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио излишне выплаченную сумму пенсии за период с 1 января 2022 г. по 31 января 2022 г. в размере сумма
При рассмотрении дела в суде ФИО1 – наследник по закону, принявшая наследство после смерти фио в установленном законом порядке и срок, была привлечена для участия в деле в качестве ответчика.
Определением Лефортовского районного суда адрес от 17 июня 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суде в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика по делу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признании его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцев, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, фио являлась получателем страховой пенсии по старости.
фио умерла 26 декабря 2021 г.
По причине отсутствия информации о смерти фио на момент перечисления пенсии за период с 1 января 2022 г. по 31 января 2022 г. произошла выплата в размере сумма в ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с договором, заключенным с ПАО «Сбербанк России», банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в банк.
По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 21 января 2022 г. была установлена излишне выплаченная сумму за период с 1 января 2022 г. по 31 января 2022 г. в размере сумма
Согласно ответу банка произвести возврат остальной суммы в размере сумма не представляется возможным.
Из сообщения Московской городской нотариальной палаты следует, что нотариусом адрес фио 23 мая 2022 г. открыто наследственное дело № 32484267-134/2022 к имуществу фио, умершей 23 мая 2022 г. Единственной наследницей фио, принявшей наследство и получившей свидетельство о праве на наследство по закону является: дочь – ФИО1, паспортные данные.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшие у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти фио, принявшей наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии фио за период с 1 января 2022 г. по 31 января 2022 г. в размере сумма
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ФИО1, паспортные данные) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН <***> ИНН <***>) излишне выплаченную сумму пенсии фио, паспортные данные, за период с 1 января 2022 г. по 31 января 2022 г. в размере сумма
Взыскать с ФИО1 расходы по государственной пошлине в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Решение суда принято в окончательной форме 13 февраля 2026 года.
Судья фио