Дело №2-2835/2023
61RS0001-01-2023-002327-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Леус Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах.
В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 620000 руб. на срок по ... под 19,90% годовых.
Денежные средства в сумме 620 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет с ....
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитному договору № от 25.10.2018г., заключенному между ООО «Лето Банк» и ФИО, перешло к ООО «Филберт».
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ... по состоянию на дату заключения договора уступки права составила 687013,74 руб., из которых: 547817,52 руб. - сумма основного долга, 136996,22 руб. - проценты, 2200 руб. - задолженность по иным платежам.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ... в размере 687013,74 руб., из которых: 547817,52 руб. - сумма основного долга, 136996,22 руб. - проценты, 2200 руб. - задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10070,14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче настоящего иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 25.10.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 620000 руб. на срок по 25.10.2023г. под 19,90% годовых.
Денежные средства в сумме 620 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитному договору № от ..., заключенному между ООО «Лето Банк» и ФИО, перешло к ООО «Филберт».
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25.10.2018г. составляет 687013,74 руб., из которых: 547817,52 руб. - сумма основного долга, 136996,22 руб. - проценты, 2200 руб. - задолженность по иным платежам.
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2018г. в размере 687013,74 руб., из которых: 547817,52 руб. - сумма основного долга, 136996,22 руб. - проценты, 2200 руб. - задолженность по иным платежам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10070,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... г.р., (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ... в размере 547817,52 руб., задолженность по процентам в размере 136996,22руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 2200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10070,14 руб., а всего 697 083,88 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированноезаочное решение суда изготовлено 04.09.2023 г.